справа №2- 3983 /2009
30 червня 2009 року
Краматорський міський суд Донецької області в складі
головуючого судді Літовка В.В.
при секретарі Ткаченко Т.Д.
за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Позивач 06.04.2009 року звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 1454,28 грн .
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила та суду пояснила, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач не провадить оплату за отриману теплову енергію й гаряче водопостачання, за відповідачем утворилася заборгованість за період з грудня 2005 року по січень 2009 року в сумі 1454 грн. 28 коп. Але після подачі позивачем позову до суду, під час розгляду справи відповідач погасив заборгованість, тому просить стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та судовий сбор в сумі 51 грн.
Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні уточненні позовні вимоги визнала повністю, не заперечує щоб з неї було стягнуто судові витрати.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню тому що відповідач порушив вимоги ст. 162 ЖК України, згідно якої плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.
Як видно з довідки (з місця мешкання про склад родини та реєстрацію) відповідач зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як вибачається з довідки про розрахунок заборгованості заборгованість відповідача складає 1454,28 грн. , та в судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідачкою було погашено у повному обсязі. Залишились невідшкодованими судові витрати.
Отже підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та судовий збор в сумі 51 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, ст.ст.509, 512, 514 ЦК України суд, -
Позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВО «Краматорськміжрайтепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго»:
• витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,
- судовий збор в сумі 51 грн.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
Суддя
Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя