№2-а-4701/09
ряд.стат.звіту №82
код суду 0707
15 червня 2009 року м. Мукачево
в особі: головуючої - судді Морозова Н.Л.
при секретарі Бачинська Н.Р.
з участю: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ та АТІ м. Ужгород Тренич Василя Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 28 травня 2009 року звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить постанову серії АО №048301 від 19 травня 2009 року інспектора ВДАІ та АТІ м. Ужгород Тренич Василя Васильовича про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП скасувати, а провадження по адміністративній справі закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Позивач в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на те, що: автомобілем марки «Ауді-100», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, мешканці м. Ужгород, він тимчасово мав доручення на право керування у 2001-2002 році, та оформив тимчасовий талон в Мукачівському МРЕВ УДАІ Закарпатської області. В жовтні 2002 року він повернув даний автомобіль власниці т/з ОСОБА_3 разом з довіреністю та тимчасовим талоном. З того часу автомобілем ОСОБА_1 не керував і не користувався, просив їх задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлення було направлена своєчасно на останню відому суду адресу, тому суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 19 травня 2009 року інспектора ВДАІ та АТІ м. Ужгород Тренич Василя Васильовича було винесено постанову серії АО №048301 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1, та притягнуто його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 260,00 (двісті шістдесят) гривень (а.с.4). Постанова мотивована тим, що 18 травня 2009 року о 10.50 годин, в м. Ужгород по вул. Менделеєва, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Ауді-100» д/н знак НОМЕР_1, порушив правила стоянки, а саме: здійснив зупинку транспортного засобу на тротуарі, де для руху пішоходів залишив менше двох метрів, чим допустив порушення пункту 15.10«В» ПДР.
Згідно з обліковою карткою приватного т/з автомобіль марки «Ауді-100», державний номерний знак НОМЕР_1, належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці м. Ужгород, вул. Чкалова, буд.15.
З пояснень позивача ОСОБА_1 вбачається, що з жовтня 2002 року він не має жодного відношення до керування даним т/з, і не може знати кому він на даний час належить, де знаходиться та хто має право ним керувати.
Як вбачається з матеріалів справи інспектор Тренич В.В. виніс постанову не встановивши дійсно особу, яка повинна нести адміністративну відповідальність, тобто суб'єкта правопорушення, а тому така постанова є незаконною і підлягає скасуванню
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України обов'язок доказування в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
На підставі вищенаведеного, керуючись : ст. 17, п.2 ч.1 ст. 18 КАС України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 - задоволити.
Постанову серії АО №048301 від 19 травня 2009 року винесену інспектором ВДАІ та АТІ м. Ужгород Тренич Василя Васильовича про притягнення ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст 122 КУпАП - скасувати .
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП - закрити .
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через цей суд у Львівський апеляційний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуюча Н.Л. Морозова