Копія
Справа № 3-621
2009 р.
25 червня 2009 р. м. Долинська
Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Бондарчук Р.А., Розглянувши адміністративну справу , яка надійшла від ДПС ВДАІ Казанківського р-ну про притягнення до адміністративної відповідальності , -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , українця , громадянина України , освіта середня , одруженого , на утриманні 1 неповнолітня дитина , працюючого приватним підприємцем , проживаючого АДРЕСА_1 , -
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопору-шення , -
З протоколу серії АД № 399444 від 25.05.2009 року вбачається , що 25.05.2009 року о 16-10 год. гр. ОСОБА_1 керував скутером б/н по а/д Долинська - станція Висунь , перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння , що підтверджено перевіркою шляхом продуття трубки контролю тверезості .
Зазначено , що водій порушив п.2.9(А) ПДР України , тобто скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП .
ОСОБА_1 винним себе не визнав , пояснив , що спиртні напої того дня не вживав , він їхав з вагітною дружиною до лікарні , так як дружина дуже погано себе почувала , і він дуже за неї хвилювався , інспектори ДАІ погрожували йому , що заберуть скутер , він злякався , що не зможе відвезти дружину до лікарні , тому погодився підписати протокол і навіть написав пояснення , щоб тільки їх відпустили , в той момент він був згодний підписати будь-який документ , трубка котролю тверезості для продуття йому не надавалася .
Свідок ОСОБА_2 пояснила , що дійсно 25.05.2009 року вони з чоловіком їхали до лікарні в м. Долинська , оскільки вона дуже погано себе почувала . Так як перші пологи в неї були тяжкими , вони з чоловіком дуже хвилювалися . Того дня чоловік ніяких алкогольних напоїв не вживав . Чоловік був у шоломі . Працівники ДАІ зупили їх на залізничному переїзді , на самих залізничних коліях , говорили , що заберуть скутер . Чоловік злякався , пояснив , що вони не зможуть добратися до лікарні , тому погодився підписати протокол , трубку тверезості він не продував . Вона й сама просила , щоб їх відпустили .
Згідно довідки Долинської ЦРЛ вбачається , що ОСОБА_2 дійсно 25.05.2009 року зверталася за допомогою до Долинської ЦРЛ .
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідка , вивчивши матеріали справи , суд дійшов до висновку , що ОСОБА_1 діяв в стані крайньої необхідності , з метою усунення небезпеки здоров”ю вагітної дружини , а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо нього підлягає закриттю .
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 18, 247 п.4, 283, 284 п.3 КУпАП , -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити .
Постанова може бути оскаржена на протязі 10-ти днів з дня її проголошення .
Суддя : підпис .
Копія вірна .
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО Р.А. БОНДАРЧУК