Справа № 2-3540/09
27 травня 2009 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - судді Блажко І.О.
при секретарі - Карабаш О.В.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-
Позивач 23.03.2009 року звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню за період з 01.02.2007 року по 01.03.2009 року в сумі 2389 грн. 47 коп.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, відповідно до викладених в ньому обставин.
Відповідач ОСОБА_2 бувши повідомленим належним чином (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився та не надав суду дані про причини неявки.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” надає йому послуги з теплопостачання. В період з 01.02.2007 року по 01.03.2009 року, згідно розрахунку заборгованості, відповідач частково оплачував вартість наданих послуг, не оспорюючи розміру. Станом на 27.05.2009 року заборгованість за спожиту теплову енергію перед позивачем становить 2389 грн. 47 коп.
Квартира АДРЕСА_1 приватна власність, споживачем послуг з теплопостачання є ОСОБА_2
Відповідно до ч.2 ст.19 ЗУ “Про житлово-комунально послуги” від 24.06.2004 року учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.
Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Відповідно до ч.1 ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.
Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов договору не допускається.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача 2389 грн. 47 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, а також 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду.
Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 150, 162 ЖК України, ЗУ “Про житлово-комунальні послуги”, ст.ст. 60, 212, 224, 226 ЦПК України, суд,-
Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” 2389 (дві тисячі триста вісімдесят дев'ять) грн. 47 коп. боргу також 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 2419 грн. 47 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І.О.Блажко
Справа № 2-3540/09
27 травня 2009 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючий - суддя Блажко І.О.
при секретарі - Карабаш О.В.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-
В судове засідання з*явилася представник позивача.
Відповідач в судове засідання не з*явився, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи відповідно до ст.76 ЦПК України.
Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи, оскільки в матеріалах цивільної справи достатньо доказів для встановлення фактів.
Керуючись ст.ст.76, 169, 224, 225 ЦПК України, суд,-
Цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - розглядати заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О.Блажко
Справа №2-3540/09
16 квітня 2009 року Октябрський райсуд м.Полтави у складі:
головуючий - суддя Блажко І.О.
при секретарі - Карабаш О.В.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, бувши повідомленим належним чином про місце та час слухання справи, не повідомивши суд про причини неявки та не надавши заяву про відкладення судового засідання.
З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про можливість проведення попереднього судового засідання.
Інших клопотань не надійшло.
Сторонам роз'яснено зміст ст.131 ЦПК УКраїни.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд ,-
Призначити дану цивільну справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави на 27 травня 2009 року на 10 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання сторони.
Суддя І.О. Блажко
Протокол
судового засідання
Справа № 2-3540/09
27 травня 2009 року Октябрський райсуд м. Полтава в складі суду:
головуючий - суддя Блажко І.О.
при секретарі - Карабаш О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
Судове засідання розпочалося о 10 год. 00 хв.
В судове засідання з'явився представник позивача, відповідач не з'явився, бувши повідомленим належним чином про місце та час слухання справи.
З'ясувавши думку учасника процесу, суд ухвалив слухання справи розпочати у відсутність відповідача та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу, через зайнятість останніх.
Суд встановлює особу представник позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго”, м.Полтава, вул. Комарова,2-а, діє на підставі доручення.
Оголошується склад суду:
головуючий суддя - Блажко І.О.,
при секретарі - Карабаш О.В.
Роз'яснюється право заявляти відвід. Відвід не заявлено.
Суд роз'яснює права у відповідності до ст. ст.10,12,13,27,31,60,77,162,175,199,292 ЦПК України.
Права зрозумілі, клопотань не має.
Суд з'ясовує думку представника позивача, щодо можливості провести заочний розгляд справи.
Представник позивача: не заперечую.
Суд видалився до нарадчої кімнати по виході з якої оголосив ухвалу про заочний розгляд справи.
Оголошується позовна заява.
Представник позивача суду пояснив: позов підтримую, прошу стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплопостачання, яка утворилася з 01.02.2007 року по 01.03.2009 року в розмірі 2389 грн. 47 коп.
Досліджуються матеріали справи:
а.с. 5 розрахунок,
а.с. 6 довідка,
Матеріали справи досліджено.
Суд переходить до судових дебатів.
Представник позивача: позов підтримую, прошу задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 2389 грн. 47 коп. та 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.
Судові дебати закінчено.
Суд видалився до нарадчої кімнати, по виході з якої оголосив рішення та роз'яснив порядок та строки його перегляду та оскарження, порядок ознайомлення с протоколом судового засідання і принесенням на нього зауважень.
Судове засідання закінчилось о 10 год. 30 хв.
Суддя:
Секретар: