Копія:
Справа № 2-0-11-2009 р.
14 травня 2009 р. Липоводолинський районний суд Сумської області
в складі: головуючого Роступицького М.А.
при секретарі Самілик Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Липова Долина справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа,
ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа. Свою заяву вона обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Подільки Липоводолинського району померла громадянка ОСОБА_2. На день її смерті відкрилася спадщина, де спадкоємцем за заповітом на спадщину є вона, заявниця по справі - ОСОБА_1 Для оформлення спадкових прав заявниця звернулася до нотаріальної контори, але в оформленні їй було відмовлено по тій причині, що у всіх основних документах спадкодавиці її ім'я вказане ?еодосія”, а в Державному акті про право власності на земельний пай ?едоська”.
Факт про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є одна і та ж особа, а також те, що державний акт на право приватної власності на землю на ОСОБА_2 був виданий помилково підтвердверджується довідкою Подільківської сільської ради, а тому вона звернулася до суду з проханням встановити факт належності правовстановлюючого документа саме ОСОБА_2.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, однак у письмовій заяві прохає справу розглянути у її відсутності.
Третя особа - державний нотаріус Липоводолинської держнотконтори у судове засідання не з'явився, однак у письмовій заяві прохає розглянути у його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує.
За наявності достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе дану справу розглянути у відсутності цих сторін.
Суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, судом встановлено, про що свідчать і наявні у справі документи, що ім'я та по батькові померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Подільки Липоводолинського району ОСОБА_2 є ОСОБА_2.
Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю, зареєстрованого 19.03.2002 року за № 723, прізвище власника земельної ділянки вказано як ОСОБА_2, а по батькові - ОСОБА_2. Ім'я ж власника ділянки вказано як ОСОБА_2, тобто скорочено.
Відповідно до довідки виконкому Подільківської сільської ради Липоводолинського району, цією сільською радою дійсно посвідчувався заповіт на ім'я заявниці по справі від імені ОСОБА_2. Також вказано, що спадкодавець ОСОБА_2 дійсно до дня смерті проживала на території даної сільської ради.
Зважаючи, що у наявних у справі документах прізвище, дата народження, ім'я та по батькові спадкодавці відповідають одне одному і різняться лише у державному акті на право власності на землю, враховуючи, що іншої особи з такими анкетними даними, але з ім'ям ОСОБА_2 на території сільської ради не встановлено, суд вважає, що дійсно вказаний державний акт належить саме ОСОБА_2.
Статтями 234, 256 ЦПК України передбачено встановлення судом фактів, що мають юридичне значення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60, 212-215, 234, 256 ч. п. 6, 259 ЦПК України,
Встановити , що дійсно державний акт на право приватної власності на землю III-СМ № 044412 на ім'я ОСОБА_2, виданий 19 березня 2002 року та зареєстрований у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 723 належить ОСОБА_2, що померла в селі Подільки Липоводолинського району ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно
Голова суду: М.А. Роступицький