56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
26.06.2009 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Желєзного І.В., при секретарі Кирпічовій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка подання в.о. начальника Баштанського РВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, неодруженого, уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, судимого 30.10.2001 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки; 29.11.2002 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.2 КК України до трьох років та шести місяців позбавлення волі; звільненого з місць відбування покарання 18.03.2006 року,
Після звільнення з місць відбування покарання (18.03.2006 року) за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 29.11.2002 року ОСОБА_1 прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1. Проживаючи в зазначеному населеному пункті ОСОБА_1., який двічі був засуджений до позбавлення волі за умисні злочини та за тяжкий злочин, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, зловживає алкогольними напоями, в зв'язку з чим двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 (15.07.2008 року - за ст. 178 ч.2 КУпАП та 18.08.2008 року - за ст. 178 ч.1 КУпАП) та за одного разу - за ст. 173-2 ч.1, КУпАП.
Згідно п. „в” ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі” адміністративний нагляд може бути встановлений відносно осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
При розгляді подання не встановлено підстав з якими законодавець пов'язує можливість встановлення особі адміністративного нагляду та посадовими особами РВ УМВС не обґрунтована необхідність встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду - суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання в.о. начальника Баштанського РВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1
Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1986 року №3 „Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду” адміністративний нагляд щодо осіб, названих у пункті „в” ст.3 Закону „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі”, встановлюється після того як вони звільнились з виправно-трудової установи строком від одного до двох років.
При цьому подання про встановлення адміністративного нагляду подано до суду 16.06.2009 року в той час, як з місця виконання покарання ОСОБА_1. звільнився 18.03.2006 року, тобто подання не подане після звільнення ОСОБА_1 з місць виконання покарання, в поданні та матеріалах долучених до нього відсутня інформація чи встановлювався адміннагляд ОСОБА_1 раніше, чи продовжувався такий адміннагляд, не обґрунтовані підстави притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності спочатку за ст. 178 ч.2 КУпАП (15.07.2008 року), і лише потім за ст. 178 ч.1 (18.08.2008 року) КУпАП, що однозначно вказує на необґрунтованість подання та необхідність відмови в його задоволенні.
Керуючись ст.ст. 4; 5; Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, суд, -
В задоволенні подання в.о. начальника Баштанського РВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, - відмовити.
На постанову може бути подана апеляція в п'ятнадцятидобовий термін.