Справа № 4-25/09
Борщівський районний суд Тернопільської області
25 червня 2009 року
в складі: головуючого судді Зушман Г.І.
при секретарі Кушнір Т.І.
з участю прокурора ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу за поданням слідчого слідчого відділу Борщівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженцю та жителю м.АДРЕСА_1, не одруженому
не працюючому, судимому 18 жовтня 1995 року Борщівським
районним судом за ст.ст.140 ч.2, 46-1 КК України (1960 р.) на 3
роки позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік 6
місяців, 26 липня 1996 року Борщівським районним судом за
ст.ст.86-1, 140 ч.2, 89 ч.1, 90, 42, 43 КК України (1960 р.) на 5
років позбавлення волі, 13 вересня 2001 року Борщівським
районним судом за ст.140 ч.3 КК України (1960 р.) на 3 роки 6
місяців позбавлення волі, звільнений 15 грудня 2004 року за
відбуттям міри покарання, 14 червня 2005 року вироком
Борщівського районного суду за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України
на підставі ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі,
09.04.2009 року звільненого по відбуттю строку покарання,
22 червня 2009 року слідчим СВ Борщівського РВ УМВСУ в Тернопільській області порушено кримінальну справу за ч.3 ст.185 КК України по факту крадіжки 21.06.2009 року з житлового будинку, що належить ОСОБА_3 і розташований в м.АДРЕСА_2, мобільних телефонів марки «Соні-Еріксон К608і», Нокіа - 6030 та гаманця з грішми в сумі 200 грн., всього майна на суму 1200 грн., що належить ОСОБА_4, яка проживає за вказаною вище адресою.
У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_2
22 червня 2009 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст.115 КПК України.
Суд вважає, що з метою запобігти спробам ухилитися від слідства і суду, перешкодити у встановленні істини в кримінальній справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень до ОСОБА_2 слід застосувати запобіжний захід.
Враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, його особу, який раніше судимий, ніде не працює, запобіжний захід йому слід обрати у вигляді взяття під варту.
Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд -
Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду на протязі трьох діб.
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно
Суддя Борщівського
районного суду Г.І.Зушман