№ 4-110\09г.
01 июня 2009 года Алуштинский городской суд АРК
в составе судьи: Гордейчик Т.Ф.
при секретаре: Вербицком И.Н.
с участием прокурора: Донскова Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Алуште жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, -
ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой на постановление старшего УИМ Алуштинского ГО ОСОБА_2 от 20 ноября 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ООО «ЮБК» по ст.296 УК Украины, мотивируя тем, что проверка по ее заявлению проведена поверхностно и не отражает существа происшедшего, в связи с чем вывод об отсутствии состава преступления, является преждевременным и неверным. Кроме того, в своем заявлении она просила возбудить уголовное дело по ст.365 УК Украины в отношении конкретных должностных лиц ООО «ЮБК», однако отказано было в возбуждении уголовного дела по ст.296 УК Украины. Таким образом, ее требования были безосновательно проигнорированы.
В судебном заседании свою жалобу поддержала в соответствии с вышеизложенным.
Прокурор против удовлетворения жалобы не возражал.
Суд, выслушав заявителя, прокурора, исследовав материалы проверки № 4773 по заявлению ОСОБА_1 в Алуштинский ГО, пришел к выводу, что жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 99 УПК Украины при отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела прокурор, следователь, орган дознания или судья своим постановлением отказывают в возбуждении уголовного дела.
В соответствии со ст. 97 УПК Украины прокурор, следователь, орган дознания, судья обязаны принимать заявления или сообщения о совершенных или готовящихся преступлениях, в том числе и по делам, не подлежащим их ведению. По заявлению или сообщению о преступлении прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны принять одно из таких решений: возбудить уголовное дело, отказать в возбуждении уголовного дела, направить заявление или сообщение по принадлежности, необходимо проверить заявление или сообщение о преступлении до возбуждения уголовного дела, такая проверка проводится прокурором, следователем или органом дознания путем отобрания объяснений от отдельных граждан или должностных лиц, истребования необходимых документов.
Однако орган дознания при проведении проверки заявления ОСОБА_1 требования ст. ст. 97, 99 УПК Украины выполнены не были.
Так, из представленных материалов и жалобы усматривается, что в заявлении ОСОБА_1 просила возбудить уголовное дело по ст.365 УК Украины в отношении должностных лиц ООО «ЮБК» ОСОБА_3 и ОСОБА_4
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.11.2008 года следует, что в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1 отказано по ст.296 УК Украины на основании п.11 ст.6 УПК Украины, поскольку, факты, указанные в заявлении ОСОБА_1, ранее рассматривались и по данным фактам в возбуждении уголовного дела отказано на основании п.2 ст.6 УПК Украины. При этом в указанном постановлении от 20.11.2008 года нет каких-либо данных о принятии решения по заявлению ОСОБА_1, в котором ставился вопрос о возбуждении уголовного дела по ст.365 УК Украины.
Органом дознания не проверены надлежащим образом доводы заявителя, не дана правовая оценка тому, что в заявлении ОСОБА_1 просит возбудить уголовное дело по ст.365 УК Украины.
Таким образом, в возбуждении уголовного дела отказано формально, без проведения надлежащей проверки, орган дознания ограничился лишь постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела подлежит отмене как незаконное с возвращением материалов для проведения дополнительной проверки, в ходе проведения которой необходимо проверить доводы заявителя, а также дать правовую оценку действиям указанных должностных лиц ООО «ЮБК».
На основании изложенного, руководствуясь ст.236-1, ст.236-2 УПК Украины, суд, -
Жалобу удовлетворить.
Постановление старшего участкового инспектора милиции Алуштинского ГО ОСОБА_2 об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.11.2008 года - отменить.
Материалы проверки № 4773 по обращению ОСОБА_1 возвратить прокурору г.Алушты для организации проведения дополнительной проверки.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья
Алуштинского городского суда ОСОБА_5