Справа № 3-1140/09
21 травня 2009 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, Кононенко О.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП, -
Громадянин України ОСОБА_1 допустив проживання без продовження реєстрації своєї знайомої громадянки Азербайджану ОСОБА_2 яка з 10.12.2008 року по теперішній час проживає без продовження реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив вимоги перебування іноземців в Україні згідно п. 5 Постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.1995 року №1074 „Про правила виїзду іноземців та осіб без громадянства в України, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію”.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що з порушенням згоден.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №008283 від 30.04.2009 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 30.04.2009 року, копією паспорта ОСОБА_1, копією паспорта ОСОБА_2, де зазначено реєстрацію про в'їзд на територію України 10.09.2008 р. на КПП „Червона Могила”, копією паспорту ОСОБА_2 з перекладом з азербайджанської на українську мову.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у невжитті громадянином України, який запросив в Україну іноземця в приватних справах і надав йому житлову площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку його своєчасної реєстрації, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП.
При визначенні виду та розміру стягнення виходжу із характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність та інших вимог ст. 33 КУпАП. До обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено. З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 205, ст. ст. 283, 284, ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя О.М. Кононенко