Справа 2п-34/09
Іменем України
18 травня 2009 року Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська
у складі:
головуючого
судді Чебикін В.П.
при
секретарі
ОСОБА_1
за участю
адвоката
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-і особи: КВЖРЕП
Індустріального району м. Дніпропетровська, ВГіРФО Індустріального РВ ДМУ УМВС
України у Дніпропетровській області «Про визнання втративши право користування
житловим приміщенням»; заяву ОСОБА_6 про перегляд заочного
рішення, -
Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від
04.09.2006 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, а саме: ОСОБА_6
ОСОБА_7 визнано таким, що втратив право користування жилим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 в м.
Дніпропетровську; зобов'язано Відділ громадянства, реєстрації фізичних осіб
Індустріального РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області припинити
реєстрацію ОСОБА_6 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Косіора 48 кв. 8.
ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що він не приймав участі при розгляді справи, оскільки не
був належним чином повідомлений, та був позбавлений можливості захистити свої
права, надати докази та заперечення до позову, пояснив, що при постановлені
рішення суд не прийняв до уваги той факт, що у спірній квартирі він проживає з
початку 1999 року та до сьогоднішнього дня, і це є його єдиним місцем
проживання, що можуть підтвердити свідки (сусіди). Також посилався на те, що у
судовому засіданні не достовірно було встановлено, чи дійсно ОСОБА_3 було
подано зазначений позов.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи та докази, надані ОСОБА_6, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне
рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному
порядку.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_6 задовольнити.
Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від
04 вересня 2006 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
Євгенівни, ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-і
особи: КВЖРЕП Індустріального району м. Дніпропетровська, ВГіРФО
Індустріального РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області «Про визнання
втративши право користування житловим приміщенням» - скасувати і призначити до
розгляду в загальному порядку на «16-00» 04 червня 2009 року у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.
ОСОБА_8