№2-1283/09
09 липня 2009 року. Торезький міський суд Донецької області в складі :
Головуючої - судді Чапланової О.М.
При секретарі Кононенко Л.І.
За участю: позивачки ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торезі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Торезі про встановлення факту проживання однією сім'єю, -
04.06.2009 р. ОСОБА_1 звернулась у суд з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Торезі про встановлення факту проживання однією сім'єю, в якому просила встановити факт її сумісного проживання однією сім'єю з ОСОБА_3, померлим 11.03.2009 р., за адресою: м.Торез, вул. Піонерська, б. 17, кв.14, в період з 1988 р. по 11.03.2009 р.
В судовому засіданні 01.07.2009 р. позивачка змінила позовні вимоги, надавши уточнену позовну заяву, в якій просить суд встановити факт її сумісного проживання однією сім'єю з ОСОБА_3, померлим 11.03.2009 р., за адресою: м.Торез, вул. Піонерська, б. 17, кв.14, в період з 1998 р. по 11.03.2009 р. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з 1998 року вона стала проживати разом з батьком - ОСОБА_3 однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1. Вони вели спільне сумісне господарство, мали спільний бюджет до дня смерті батька - 11.03.2009 р. Необхідність спільного проживання була викликана постійним тяжким хворобливим станом батька, який у 1996 р. захворів глаукомою, переніс дві операції, після цього захворів катарактою очей, втратив зір, у 2007 та 2008 роках переніс ще дві операції. Крім цього, з 1992 р. батькові встановлено 3 групу інвалідності. Все це у сукупності зумовило необхідність постійного невідривного догляду за ним. Крім того, батько не міг здійснювати свої обов'язки як власник квартири по сплаті комунальних послуг, вона йому в цьому допомогала, доглядала його, готувала, прибирала, покупала ліки, возила до лікарні. Оскільки між нею і батьком було оформлено договір довічного утримання, у 2009 р. вона вирішила переоформити квартиру на себе, для чого 17.02.2009 р. зареєструвалась з батьком за однією адресою: АДРЕСА_1. Після смерті батька вона займалась організацією та проведенням його поховання.
Під час праці на шахті її батько отримав професійне захворювання, помер від бронхогенного раку правого легеня на тлі антракосилікозу. Оскільки вона проживала з батьком однією сім'єю в період з 1998 р. по 11.03.2009 р., тому має право на отримання страхових виплат у зв'язку із смертю батька, але для цього необхідно рішення суду про встановлення факту проживання однією сім'єю. В іншому порядку встановити вказаний факт неможливо.
Позивачка просить встановити факт її сумісного проживання однією сім'єю з ОСОБА_3, померлим 11. 03.2009 р., за адресою: АДРЕСА_1, в період з 1998 р. по 11.03.2009р.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, дала пояснення, аналогічні викладеним в позові, додатково пояснила, що її мати була інвалідом 1 групи, тому до 1986 р. вона проживала з батьками по вул. Піонерська, б. 9, кв.2. У 1986 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 і стала проживати по вул. Руднічна, у будинку батьків чоловіка. У 1988 році померла її мати. Згодом їй (позивачці) було надано квартиру по вул. Піонерська, б. 17, кв.14. У зв'язку із тим, що вказана квартира була однокімнатною, вона із сім'єю з 1996 р. проживала ІНФОРМАЦІЯ_1, а батько проживав ІНФОРМАЦІЯ_2. У 1986 р. її чоловік був у Чорнобилі, повернувшись став вживати спиртні напої. Утримувати квартиру АДРЕСА_2, було важко і тому вони її продали. У 1998 р. сумісне проживання з чоловіком стало неможливим, крім цього погіршилось здоров'я батька, який переніс дві операції на очах, тому вона стала проживати разом із батьком, між ними було укладено договір довічного утримання. Вони вели спільне сумісне господарство, мали спільний бюджет, разом купили холодильник, швейну машинку, разом зробили ремонт у квартирі. Під час хвороби батька вона здійснювала догляд за ним, а після його смерті здійснила обряд поховання.
Представник відповідача - ОСОБА_5, позовні вимоги не визнала, пояснила суду, що ОСОБА_1 не надала ніяких доказів про те, що вона проживала спільно з ОСОБА_3, була пов'язана з ним спільним побутом та мала взаємні права та обов'язки. З 20.10.1998 р. по 16.02.2009 р. позивачка мешкала за адресою: вул.Руднічна, 11. У ОСОБА_3 вона була прописана менше одного місяця. ОСОБА_6 була одружена, даних про розірвання шлюбу немає, у зв'язку із цим можна стверджувати про те, що вона проживала однією сім'єю зі своїм чоловіком, також в паспорті немає ніяких даних про проживання позивачці до 20.10.1998 р. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що проживаючи по-сусідству знала сім'ю позивачки з 1987 р., приблизно з 1998 р. позивачка проживала однією сім'єю з батьком за адресою: м.Торез, вул. Піонерська, б. 17, кв.14, вони разом вели господарство, мали спільний бюджет. Вона (свідок) часто бувала у позивачки і бачила, що позивачка разом з батьком купували речі, харчі, позивачка прибирала, готувала їжу, прала, батько допомогав матеріально навчати дітей позивачці (своїх онуків). У 2008 р. позивачка разом із батьком зробили у вказаній квартирі ремонт.
Допитана в якості свідка - ОСОБА_8, пояснила суду, що вона, проживаючи по-сусідству, тривалий час знала сім'ю позивачки. Приблизно з 1998 р. - 1999 р. позивачка проживала однією сім'єю з батьком за адресою: м.Торез, вул. Піонерська, б. 17, кв.14, вони разом вели господарство, мали спільний бюджет. Позивачка прибирала, готувала їжу, прала, доглядала за батьком, сумісно з батьком робила ремонт у квартирі.
Допитана в якості свідка - ОСОБА_9, пояснила суду, що вона, проживаючи по-сусідству, знає позивачку з 1976 р. ОСОБА_10 позивачці була інвалідом 1 групи, не ходила, її возили у візку, батько працював. Після закінчення навчання у м.Луганськ позивачка повернулась у м.Торез і проживала з батьками, потім одружилась. У 1989 р. померла мати позивачки. Згодом позивачка отримала квартиру АДРЕСА_3, де став проживати її батько, тому, що квартира була однокімнатною, позивачка із сім'єю проживала у квартирі батька за адресою: м.Торез, вул. Піонерська, б. 9, кв.2. Потім позивачка із сім'єю проживала ІНФОРМАЦІЯ_3. Чоловік позивачки вживав спиртні напої, часто вижинав її з дому. Батько позивачки часто хворів, переніс 2 операції на очах, потребував догляду. З 1998 р. ОСОБА_1 стала проживати разом із своїм батьком. ОСОБА_3 дружив з її (свідка) чоловіком, вона (свідок) часто бувала в сім'ї позивачки і бачила, що ОСОБА_1 завжди була вдома, готувала їжу, прибирала, прала, її батько за станом здоров'я не міг це робити сам. В останній час ОСОБА_3 не підіймався і вона (свідок) перебувала з ним, коли позивачка ходила за харчами і ліками.
Допитана в якості свідка - начальник ЖЕП №7 ОСОБА_11, пояснила суду, що вона проводила обстеження умов проживання позивачки, проводила бесіди із сусідями, яки пояснили, що з 1998 р. ОСОБА_1 проживала разом із своїм батьком, який хворів, здійснювала догляд за ним, що позивачка сумісно з батьком вели господарство, купували їжу, ліки, що позивачка не залишала батька ні на хвилину.
Згідно із свідоцтвом про народження (а.с.7) батьками ОСОБА_12 є: ОСОБА_3 і ОСОБА_10. Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.8) 17.09.1986 р. ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_4, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Кисельова». Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.9) 23.02.1988 р. померла ОСОБА_10.
Відповідно до довідки МСЕК при повторному огляді 11.08.1992 р. ОСОБА_3 встановлено 3 групу інвалідності та 60% втрати професійної працездатності у зв'язку із профзахворюванням безстроково (а.с.30). Згідно із довідками МСЕК при повторному огляді 10.02.2009 р. ОСОБА_3 встановлено першу групу інвалідності та 100 % втрати професійної працездатності з 23.01.2009 р. безстроково у зв'язку із професійним захворюванням, визначено, що він потребує постійного стороннього догляду, медикаментозне лікування, спеціальний медичний догляд (а.с.33-34).
Відповідно до виписок з історії хвороби №2950 та 6373 (а.с.35-36) ОСОБА_3 з 07.12.2007 р. по 15.02.2008 р. знаходився на лікуванні у відділенні мікрохірургії ока Донецького обласного клінічного територіального медичного об'єднання з діагнозом : незріла катаракта правого ока. 08.02.2008 р. проведено операцію. З 24.03.2008 р. по 01.04.2008 р. знаходився на лікуванні у відділенні мікрохірургії ока Донецького обласного клінічного територіального медичного об'єднання з діагнозом : незріла катаракта. 26.03.2008 р. проведено операцію.
Згідно із довідкою КП «Житлокомунсервіс» від 06.07.2009 р. ОСОБА_1 була зареєстрована: з 26.04.1989 р. по 23.01.1991 р. по вул.. Піонерська, б. 17, кв.14; з 23.01.1991 р. по 20.10.1998 р. по вул..Піонерська, б. 9, кв. 2; з 20.10.1998 р. по 17.02.2009 р. по вул.. Руднічна, б.11.
Згідно із актом ЖЕП №7 від 26.06.2009 р. (а.с.28) ОСОБА_1 проживала сумісно з батьком - ОСОБА_3 за адресою: м.Торез, вул..Піонерська, б. 17, кв.14, з 1998 р. до дня смерті батька, вони вели сумісне господарство, мали спільний бюджет, сумісно зробили ремонт у квартирі. ОСОБА_1 доглядала за батьком, купувала ліки, харчи.
Згідно із домовою книгою для прописки громадян, які проживають у квартирі №14, розташованій у будинку №17 по вул. Піонерська в м.Торезі, ОСОБА_3 був зареєстрований за вказаною адресою з 23.01.1989 р., знятий з реєстрації 11.03.2009 р. у зв'язку із смертю. ОСОБА_1 зареєстрована за вказаною адресою з 17.02.2009 р. по теперішній час (а.с.17-20).
Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.10) 11.03.2009 р. ОСОБА_3 помер.
Згідно із договором-замовленням на організацію та проведення поховання №131 та накладними № 134 від 11.03.2009 р. (а.с.13-15) організацію і проведення поховання померлого ОСОБА_3 здійснювала ОСОБА_1
Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, що узгоджуються між собою, дають суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 проживали сумісно однією сім'єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет з 1998 року і до дня смерті ОСОБА_3 - 11.03.2009 р., що підтверджене письмовими доказами і показаннями свідків. Іншим способом установити даний факт неможливо. Встановлення цього факту позивачці необхідно для оформлення документів на отримання страхових виплат у зв'язку із смертю батька - ОСОБА_3
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись: ст.ст. 10,11,15,60,79,88,209,210,212,214,215,223,256 ЦПК України,-
Встановити факт сумісного проживання однією сім'єю ОСОБА_1, 03.12.1957 року напродження, і ОСОБА_3 з 1998 р. і до дня смерті ОСОБА_3 - 11 березня 2009 р.
Рішення постановлене в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 09 липня 2009 року.
Рішення буде виготовлено в повному обсязі 13 липня 2009 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий - суддя О.М.Чапланова