Дело №1-230/09
01 июня 2009 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: ОСОБА_1
при секретаре: Жулидовой А.К.
с участием прокурора: Голота С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,
не военнообязанного, имеющего неполное средне образование,
не работающего , холостого, проживающего
в г. Днепропетровске, ул. Синельниковская 9/315
ранее неоднократно судимого:
02.02.2001г. Кировским районным судом г. Днепропетровска
по ч.2 ст.140 УК Украины к 1г.6 мес. лишения свободы;
18.10.2002г. Индустриальным районным судом г. Днепропетровска
по ч.2 ст.309 УК Украины к 2г. 6 мес. лишения свободы;
освободился 26.03.2005г. по отбытию срока наказания
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358 УК Украины,
ОСОБА_2 30 декабря 2008 г. около 20 час. 00 мин., находясь у себя дома по адресу г. Днепропетровск Самарский район ул. Синельниковская 9/315, реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку документа, с целью дальнейшего его использования для бесплатного проезда в пригородном железнодорожном транспорте, собственноручно подделал путем вклеивания фотографии, стирания оригинальных данных и вписыванием своих, ранее найденное им пенсионное удостоверение серии АБ № 1257, которое он нашел в начале декабря 2008 г. на троллейбусной остановке, расположенной возле дома № 1 проспекта «им. Газеты «Правда»» Амур - Нижнеднепровского района г. Днепропетровска.
ОСОБА_2С, согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ЛУ на Приднепровской ж.д. УМВД Украины на ж.д. транспорте № 85.6 от 13.03.2009г. в указанном пенсионном удостоверении изменил путем подчистки с последующей допиской красителем синего цвета анкетные данные, время выдачи. Вклеил свою фотографию после того, как были нанесены оттиски круглой печати и прямоугольного штампа. Согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ЛУ на Приднепровской ж.д. УМВД Украины на ж.д. транспорте № 86.4 от 13.03.2009г., кратки записи «Керов Игорь Семенович» выполненные красителем синего цвета вероятно ОСОБА_2
В последующем, 20.02.2009 г. около 16 час. 20 мин., ОСОБА_2 реализуя единый умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа для бесплатного проезда в пригородном железнодорожном транспорте, не являясь пенсионером, следуя в качестве пассажира в вагоне № 011-02 электропоезда № 6280, сообщением ст. Днепропетровск - ст.Лозовая, сразу после отправления электропоезда со станции Игрень Приднепровской железной дороги, расположенной в Самарском районе г. Днепропетровска, умышленно использовал заведомо поддельное пенсионное удостоверение серии АБ № 1257, выписанное ОСОБА_2 собственноручно на свое имя, а именно ОСОБА_2, предъявив его проводнику-кассиру, как подлинный документ, подтверждающие его право на бесплатный проезд.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных выше, признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся.
При этом суду показал, что примерно в середине декабря 2008 года, в обеденное время он возле троллейбусной остановки на ж/м «Воронцова» обнаружил пенсионное удостоверение серого цвета, без фотографии владельца. Он решил забрать его себе и в последующем подделать его на свое имя, т.к. на тот момент у него было тяжелое материальное положение, хотел ездить на электричках бесплатно. Данное пенсионное удостоверение до конца декабря 2008 года находилось у него дома по адресу АДРЕСА_1.
30.12.2008 года около 20.00 часов, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, он вклеил в пенсионное удостоверение свою фотографию, а также путем подтирания оригинальных дат и данных, и вписыванием своих, поделал данное удостоверение на свое имя.
20.02.2009 года около 09.00 часов он поехал в район железнодорожного вокзала искать работу, но пройдя 3 предприятия и несколько рынков, расположенных неподалеку, работы не нашел. Домой он решил не возвращаться, а поехать к своему приятелю в г. Синельниково, с которым ранее работал в магазине «Сельпо» и который ему обещал помочь устроить его на работу. Он сел на электричку сообщением Днепропетровск - Лозовая. Когда поезд проехал платформу «Ксеньевка», по вагону проходила кассир и потребовала деньги за проезд, на что он предъявил свое пенсионное удостоверение. Усомнившись в его подлинности, кассир позвала двух молодых людей, которые, подойдя, представились работниками милиции, показали свои удостоверения и попросили предъявить документы. Он предъявил пенсионное удостоверение, после чего работники милиции попросили его выйти на ближайшей остановке и проехать с ними в линейный отдел милиции для установления личности и разбирательств по поводу пенсионного удостоверения.
После этого, его доставили в ЛО на ст. Нижнеднепровск- Узел, где сразу по прибытию в дежурной части, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра у него было изъято из левого внутреннего кармана куртки вышеуказанное пенсионное удостоверение выписанное на его имя. Затем, вышеуказанное пенсионное удостоверение, в присутствии понятых у него было изъято, помещено в полиэтиленовый пакет и опечатано. По данному факту составлен протокол, который все присутствующие, в том числе и он, подписали.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 раскаялся, указал, что понимал, что нельзя использовать и подделывать пенсионное удостоверение, но заставило тяжелое материальное положение.
Показания подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании не противоречат его показаниям в ходе досудебного следствия и материалам уголовного дела.
Показания подсудимого согласуются с протоколом личного досмотра и изьятия (л.д.10), в котором отражено, что в ходе досмотра 20.02.2009г. в присутствии понятых у ОСОБА_2 было выявлено и изъято в левом внутреннем кармане куртки пенсионное удостоверение с обложкой серого цвета на имя ОСОБА_2. Как пояснил при досмотре ОСОБА_2 данное удостоверение он подделал в декабре 2008г., нашел его в районе рынка «Воронцова». После подделывания использовал его с целью бесплатного проезда в пригородном поезде.
Согласно сообщения управления пенсионного фонда Украины в Самарском районе г. Днепропетровска (л.д.38) ОСОБА_2, 1968г.р., на учете не состоит и пенсию не получает.
Как следует из заключения эксперта от 13.03.2009 года № 86.4 в представленном на исследование пенсионном удостоверении записи ОСОБА_2 в графах фамилия, имя отчество, вероятно выполнены ОСОБА_2 (л.д.65-75).
Заключением эксперта №85.6 от 13.03.2009г. (л.д.78-83) так же подтверждено, что бланк пенсионного удостоверения, выписанного на имя ОСОБА_2, изъятого у ОСОБА_2, выполнен с использованием принтера с использованием принтера со струйно капельным способом воспроизведения изображения. В ходе исследования были выявлены изменения первоначальных реквизитов в графах «фамилия», «имя», «отчество» путем подчистки с последующей допиской красителем синего цвета.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_2 и его желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ст.299 УПК, суд считает, что вина его в предъявленном обвинении подтверждена, действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 358 УК Украины, как умышленное действие, выразившееся в незаконной подделке удостоверения, которое выдается и заверяется организацией, имеющей право выдавать или удостоверять такие документы и которая предоставляет права или освобождает от обязательств, с целью использования его подделывателем, как и иным лицом, и по ч.3 ст.358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.
ОСОБА_2 подпадает под действия ст.19 ч.1 УК Украины. На учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит под наблюдением с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов», что подтверждается имеющимися в деле справками (л.д.24, 26).
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.
ОСОБА_2 ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести, не работает.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, то есть признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное преступление.
Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.
Судебные расходы необходимо взыскать с ОСОБА_2 в пользу отдела экспертно-криминалистического обеспечения линейного управления на Приднепровской железной дороге за проведение экспертиз по делу.
Вещественное доказательство - поддельное пенсионное удостоверение, выписанное на имя ОСОБА_2, хранящееся при уголовном деле, в соответствии со ст.81 УПК Украины, уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.358, 3 ст.358 УК Украины и назначить наказание:
- по ч.1 ст.358 УК Украины - в виде 2 лет ограничения свободы;
- по ч.3 ст.358 УК Украины - в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощение менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытанием с испытательным сроком на 1 (один) год и с возложением в соответствии с п.3 ст.76 УК Украины обязательства уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 расходы за проведение судебно-технической экспертизы в сумме 798 гривен 15 коп., в пользу отдела экспертно-криминалистического обеспечения ЛУ на Приднепровской железной дороге ( р/с 35220002011165, МФО 805012 в ГУДКУ в Днепропетровской области, ЕДРПОУ 25576066).
Вещественное доказательство - поддельное пенсионное удостоверение, выписанное на имя ОСОБА_2 - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: О.П.Пискун