Справа № 2-823/07
11 травня 2007 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Дніпропетровської міської ради, третя особа - Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом,
02 квітня 2007 року на адресу суду поступила заява ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа - Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, КП «ДМБТІ», про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом.
12 квітня 2007 року суддя через процесуальні недоліки заяви залишив її без руху, запропонувавши позивачеві строк для їх усунення до 09.05.2007 р.
Недоліки заяви полягали у тім, що позивач не зазначила в якості відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, хоча вони є співвласниками квартири; у прохальній частині просить визнати право власності на 1/5 частку спірної квартири за невідомим ОСОБА_5; сплатила судовий збір лише в частині визнання права власності на 1/5 частку квартири, хоча просить також визнати право власності на 3/5 частки, які належать ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (необхідно доплатити 1 299,00 грн).
07 травня 2007 року і 08.05.2007 р. позивач на виконання вказаної ухвали звернулася до суду із заявою з виправленими недоліками. Однак під час дослідження поданих матеріалів вбачається, що позивач, зазначивши в якості співвідповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та додавши для них копії позовної заяви, не надала для них копії свідоцтва про смерть, довідки з місця проживання, постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, хоча зазначила ці документи у відповідному переліку додатків.
В силу ч.ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст.ст. 119 і 120 ЦПК України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
За таких обставин суддя дійшов висновку про те, що заяву необхідно вважати неподаною.
Керуючись ст.ст. 121, 208 - 210 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Дніпропетровської міської ради, третя особа - Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що після усунення вказаних недоліків вона має право звернутись до суду із заявою у загальному порядку.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її постановлення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис ОСОБА_6
Копія вірна:
Суддя Самарського районного
суду м. Дніпропетровська М. ОСОБА_6