ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
17.07.06 Справа № 14/289.
Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Покровський», с. Покровське, Троїцький район, Луганської області
до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 52676 грн.00 коп.
при секретарі Андрущенко Г.М.
присутності представників сторін:
від позивача - Маніна О.А., дов.б/н від 17.07.06
від відповідача -ОСОБА_1
За клопотанням сторін звукова фіксація судового процесу не здійснювалась.
В ухвалі від 22.06.06 була допущена описка у назві відповідача. Було зазначено «Приватне підприємство «ОСОБА_2»тоді як треба «приватний підприємець ОСОБА_1». Дана описка підлягає виправленню.
Суть спору: стягнення 33000 грн. коштів, сплачених як передплата за договором від 02.03.05 і 12564 грн. штрафу, 7112 грн. процентів по кредиту..
Відповідач не заперечив проти позову та заявив, що дійсно отримав 40000 грн. у кості передплати за дизельне пальне за договором від 02.03.05. Але поставити пальне не зміг. Частину передплати -7000 грн. він уже повернув.
Розглянувши матеріали справи суд, -
Сторонами у справі 02.03.05 укладено договір, згідно якого відповідачем прийняте зо бов'язання протягом одного дня після отримання передплати поставити дизельне пальне чи бензин позивачу.
У той же день відповідач виставив позивачу рахунок № 1 про оплату дизельного пального у кількості 16420 л на суму 40000 грн.
За платіжним дорученням № НОМЕР_1 позивач сплатив відповідачу 40000 грн. Але товар поставлений не був.
За прибутковим касовим ордером № НОМЕР_2 відповідач повернув частину передплати -7000 грн. Решта суми не повернута, товар не поставлений.
Позивач звернувся з позовом про стягнення 33000 грн. коштів, сплачених як передплата за договором від 02.03.05 і 12564 грн. штрафу, 7112 грн. процентів по кредиту.
Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно ст.693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Відповідач у встановлений договором строк не поставив товар та не повернув передплату у повному обсязі.
За таких підстав вимоги про стягнення 33000 грн. передплати обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Позивачем заявлені вимоги про стягнення штрафу (згідно розрахунку позовних вимог) у сумі 12564 грн. Можливість нарахування штрафу передбачена п.4.3 договору від 02.03.05.
Згідно з умовами договору від 02.03.05 відповідач повинен був поставити товар протягом одного дня після отримання передплати.
Передплата отримана ним 17.03.05. Отже невиконання умов договору мало місце з 19.03.05 і саме з цієї дати виникло право у позивача на стягнення штрафу.
Відповідно до ст.258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Таким чином, строк позовної давності на стягнення штрафу минув. Тому у задоволенні цієї позовної вимоги слід відмовити.
Також договором від 02.03.05 не передбачено зобов'язання відповідача сплачувати позивачу проценти по кредиту. Не надано суду і інших доказів, що свідчили б про наявність зобов'язання відповідача проводити такі оплати.
Тому у задоволенні позовних вимог про стягнення 7112 грн. процентів по кредиту слід відмовити.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати відносяться на сторони пропорційно сумі задоволених позовних вимог.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Покровський», с. Покровське, вул.Набережна, 1 «А», Троїцький район, ід. код 30714167 передплату у сумі 33000 грн., витрати по сплаченому державному миту 330 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 73 грн. 90 коп. Наказ видати.
3. В решті позову відмовити.
У судовому засіданні 17.07.06 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення 19 липня 2006 р.
Суддя Є.А.Лісовицький