Справа №2-145\2009р.
U
Ружинський районний суд Житомирської області
01 липня 2009 року Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Руденко З.Б.,
за участю секретаря - Гладишко Н.А.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_3
до Дочірнього підприємства “Ружин-молоко”
про стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу,
В квітні 2009р. ОСОБА_3 звернувся до Ружинського районного суду з позовом до ДП “Ружин-молоко”, в якому, посилаючись на те, що ТОВ “Капітал-інвест груп” уступило йому право вимоги до боржника по виконанню договору купівлі-продажу від 05.01.2007р., просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по вказаному договору з врахуванням індексу інфляції в сумі 6741154.26 грн. та пеню за прострочку виконання грошового зобов”язання в сумі 1351227 грн.
В суді представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснивши, що станом на 01.04.2008р. ДП “Ружинмолоко” заборгувало ТОВ “Капітал-інвест груп” 5703030.6 грн. за майно, придбане по договору купівлі-продажу від 05.01.2007р. В послідуючому вказане товариство уклало угоду з позивачем щодо уступки йому права вимоги по вказаному договору і тому з цих підстав позивач просить стягнути з відповідача на його користь вищевказану заборгованість з врахуванням індексу інфляції, а також пеню за прострочку виконання грошового зобов”язання, що передбачено зазначеним договором купівлі-продажу.
В суді представник відповідача позовні вимоги визнав частково: не заперечував відносно стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору купівлі-продажу від 05.01.2007р. в сумі 5703030.6 грн. Погоджується, що за прострочення виконання грошового зобов”язання по договору купівлі-продажу ДП “Ружин-молоко” повинно сплатити інфляційні збитки та пеню, однак вважає, що право вимоги вказаних сум належить ТОВ “Капітал-інвест груп”, а не позивачу, оскільки вважає, що відповідно до договору про уступку права вимоги від 02.04.2008р. до позивача від ТОВ “Капітал-інвест груп” перейшло право вимоги лише заборгованості по договору на суму 5703030.6 грн. . І тому з вказаних підстав просить в цій частині в задоволенні позову відмовити.
Суд, вислухавши пояснення представників сторін, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
2
05.01.2007 року між ДП “Ружин-молоко” та ТОВ “Капітал-інвест груп” було укладено договір купівлі-продажу, по якому станом на 01.04.2008р. ДП “Ружин-молоко” мало заборгованість перед ТОВ “Капітал-інвест груп” за отримане майно в сумі 5703030.6 грн., яка на данний час не погашена.
Право вимоги вказаної заборгованості у ДП “Ружин-молоко” перейшло від ТОВ “Капітал-інвест груп” до позивача ОСОБА_3 відповідно до договору уступки права вимоги від 02.04.2008р.
Вказане визнається сторонами та підтверджується копією договору купівлі-продажу від 05.01.2009р., оригіналами угоди про уступку права вимоги від 02.04.09р., акту приймання-передачі документів, які підтверджують право вимоги до боржника по договору про уступку права вимоги від 02.04.2008р., актом звірки взаєморозрахунків від 01.04.08р.
Суд вважає, що на підставі ст. 514 ЦК України та п.1 угоди про уступку права вимоги від 02.04.2008р. до нового кредитора - гр.ОСОБА_3 з 02.04.2008р. перейшла вимога по договору купівлі-продажу №01-01\07 від 05.01.2007р. у тому обсязі, в якому вона раніше належала первісному кредитору -ТОВ “Капітал-інвест груп”, і для нього також зберігають силу всі засоби забезпечення зобов”язання, в тому числі і неустойка(пеня), сплата якої у разі несвоєчасного виконання грошового зобов”язання передбачена п.6.1 вказаного договору купівлі-продажу.
Оскільки п. 2.3 договору купівлі-продажу №01-01\07 від 05.01.2007р. передбачено обов”язок покупця провести попередню оплату товару, отриманого від продавця, суд на підставі ст.ст.693, 530,538 ЦК України вважає, що відповідач зобов”язаний був виконати грошове зобов”язання по вказаному договору купівлі-продажу одночасно з виконанням ТОВ “Капітал-інвест груп” свого обов”язку щодо передачі товару.
З наданих письмових доказів та пояснень представників сторін, вбачається, що станом на 01.04.2008р. ТОВ “Капітал-інвест груп” своє зобов”язання по вказаному договору виконало.
Оскільки, відповідач свого обов”язку щодо своєчасного виконання грошового зобов”язання по договору купівлі-продажу не виконав , тому відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України він зобов”язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції.
За розрахунком позивача, заперечень відносно якого відповідач суду не надав, інфляційні збитки станом на час подачі позову до суду складають 1038123.66 грн. і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача з вищевикладених підстав в сумі 1038123.26 грн.( з врахуванням усунення арифметичної помилки на суму 0.4 грн.).
Стягнення з боржника, що порушив грошове зобов”язання, сум індексації грошового боргу не перешкоджає стягненню неустойки(пені) за прострочення виконання грошового зобов”язання, оскільки індексація не є способом відшкодування збитків.
Пуктом 6.1 договору купівлі-продажу №01-01\07 від 05.01.2007р. передбачено за несвоєчасне виконання грошового зобов”язання сплату пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банкуУкраїни за весь період прострочки.
За розрахунком позивача, заперечень відносно якого відповідач суду не надав, розмір вказаної пені на час подачі позову до суду складає 1351227.63 грн. і з вищевикладених підстав підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.512, 514, 538, 549, 610, 611, 612, 625,655, 693 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд
3
Позовні вимоги задовільнити повністю.
Стягнути з дочірнього підприємства “Ружин-молоко” (код ЄДРПОУ 31826107, рр 260065345 в ЖФ “Райффайзен банк ОСОБА_1”, МФО 311528, яке знаходиться за адресою: 13600, Житомирська область, Ружинський район, смт.Ружин, вул.Леніна, 69) на користь ОСОБА_3:
-заборгованість по договору купівлі-продажу в сумі 5703030.60грн. (П”ять мільйонів сімсот три тисячі тридцять гривень 60 копійок);
-індексацію грошового боргу в сумі 1038123.26грн. (Один мільйон тридцять вісім тисяч сто двадцять три гривні 26 копійок);
-пеню за за прострочення виконання грошового зобов”язання в сумі 1351227.63грн. (Один мільйон триста п”ятдесят одна тисяча двісті двадцять сім гривень 63 копійки);
-судові витрати по справі в сумі 1730 грн. (Одна тисяча сімсот тридцять гривень);\
-всього:8094111.49 (Вісім мільйонів дев”яносто чотири тисячі сто одинадцять гривень 49 копійок).
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя З.Б.Руденко