Справа №461/3530/16-п
06 червня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН 29406125578, який працює директором ПП «КУК», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 працюючи директором ПП «КУК», що за адресою: м.Львів, вул.Фредра,5 допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: порушення вимог ст.29, ч.ч. 1, 2 ст. 115, 107, ч.1 ст. 116, 117 КЗпП України та ст.ст.24, 33, 21, 30 Закону України «Про оплату праці».
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягується до відповідальності, що не з'явився за викликом суду, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно та вчасно.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, оскільки він здійснив порушення вимог законодавства про працю.
Враховуючи особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя А.В. Государський