Справа № 461/3747/16-к
Провадження № 1-кс/461/2654/16
03.06.2016
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого при виконанні ухвали суду про тимчасовий доступ, -
02.06.2016 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить визнати неправомірною бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 «що до виконання ухвали суду про доступ до речей і документів», та зобов'язати цього слідчого виконати особисто вищезазначену ухвалу суду.
В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав. Надав аналогічні пояснення. Просив скаргу задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги. Пояснив, що ним вживаються заходи для належного виконання ухвали.
Заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, дослідивши додані до скарги матеріали, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В статті 303 КПК України визначений вичерпний перелік дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можливо оскаржити на досудовому провадженні:
На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Частина 6 ст. 286 КПК України не визначає строку, в який слідчий повинен особисто виконати ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей і документів.. Більше того, КПК України не передбачає обов'язок слідчого особисто виконувати цю ухвали.
Тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України така бездіяльність слідчого не підлягає оскарженню на досудовому провадженні.
З тих самих підстав не підлягає задоволенню скарга в частині зобов'язання слідчого виконати особисто вищезазначену ухвалу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 304,306,307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого при виконанні ухвали суду про тимчасовий доступ - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1