Єдиний унікальний номер №440/174/16-к
Провадження №1-кс/440/194/2016
07 червня 2016 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Буського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна, -
Старший слідчий Буського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140170000635 від 11 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора в підтримку даного клопотання, вивчивши додані матеріали, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
З матеріалів клопотання вбачається, що 11 грудня 2015 року в чергову частину Буського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області надійшла колективна заява від жителів с. Топорів, Буського району, Львівської області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , щодо службового підроблення, службовими особами рішень Топорівської сільської ради та їх зловживань в особистих інтересах.
11 грудня 2015 відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140170000635, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Встановлено, що під час виконання ухвали Буського районного суду Львівської області на тимчасовий доступ до речей і документів, було виявлено відсутність довіреності Топорівської сільської ради № 2 від 13 березня 2015 року, яка згідно журналу реєстрації довіреностей Топорівської сільської ради була видана для пред'явлення СПД ФО ОСОБА_11 і знаходяться у розпорядженні приватного підприємства "ІНФОНЕТ-М", що за адресою: Львівська обл., Буський район, місто Буськ, вул. Петрушевича, 51.
06 червня 2016 р., згідно ухвали Буського районного суду у Львівській області від 30 травня 2016, протоколом тимчасового доступу до речей та документів, з приватного підприємства "ІНФОНЕТ-М" було вилучено: оригінал довіреності №2 від 13 березня 2015 року виданої Топорівською сільською радою; договір купівлі - продажу товарів №03/16 від 13 березня 2015 року та видаткову накладну №РН - 0000007 від 13 березня 2015 року.
Вказані вище документи, які було вилучено з приватного підприємства "ІНФОНЕТ-М" містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, зокрема є предметом, що був використаний при його вчиненні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищенаведені обставини та очевидну необхідність в арешті вище переліченого майна, як основних речових доказів у кримінальному провадженні, з метою унеможливлення їх подальшої втрати, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись вимогами ст.ст. 9,131,132,170-173, 175, 309 КПК України, суддя -
клопотання задоволити.
Накласти арешт на оригінал довіреності №2 від 13 березня 2015 року виданої Топорівською сільською радою; договір купівлі - продажу товарів №03/16 від 13 березня 2015 року та видаткову накладну №РН - 0000007 від 13 березня 2015 року, шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та використання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п”яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1