Ухвала від 02.06.2016 по справі 806/344/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 червня 2016 року м. Житомир Справа № 806/344/16

Категорія 6.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву Керівника Коростишівської місцевої прокуратури до Коростишівської міської ради про скасування рішення № 294 від 16.02.2012р., -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської місцевої прокуратури звернувся з позовом, до Коростишівської міської ради про скасування рішення №294 від 16.02.2012року "Про затвердження Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території Коростишівської міської ради".

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 року позовну заяву Позивача було залишено без розгляду по причині пропуску встановленого законом строку звернення до суду.

17.05.2016 року Позивач звернувся до суду із клопотанням про повернення сплаченого судового збору при поданні вказаної позовної заяви.

В судовому засіданні представник Позивача вказане клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник Відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання був повідомленений належним чином, надіслав на адресу суду клопотання з проханням розглянути заяву про повернення судового збору без його участі.

Заслухавши доводи представника Позивача, дослідивши матеріали справи, суд робить висновок про обґрунтованість клопотання Позивача та про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Як зазначено в матеріалах справи, при усуненні недоліків позовної заяви Керівником Коростишівської місцевої прокуратури був сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 137 від 02.03.2016 року.

За приписами п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

В розумінні вимог ч.2 ст.9 цього ж Закону судовий збір повертається повністю.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 9, 98, 107, 154, 186, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Керівнику Коростишівської місцевої прокуратури сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Нагірняк

Попередній документ
58126532
Наступний документ
58126534
Інформація про рішення:
№ рішення: 58126533
№ справи: 806/344/16
Дата рішення: 02.06.2016
Дата публікації: 06.02.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; містобудування; планування і забудови територій; архітектурної діяльності