Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
29 квітня 2016 року Справа № П/811/223/16
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Притули К.М.,
за участю секретаря : Потєхіної І.В.
розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Укртрансінспекції у Вінницькій області до ОСОБА_2 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами,
ОСОБА_1 Укртрансінспекції у Вінницькій області звернулось до суду з адміністративним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 55051,05 грн., що еквівалентно 2144,52 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку, 16.12.2015 року, в дохід Державного бюджету України.
До судового засідання представником позивача надано клопотання про заміну неналежного позивача ОСОБА_1 Укртрансінспекції у Вінницькій області на належного позивача Державної служби з безпеки на транспорті. Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 10.09.2014 року № 442 “Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади” утворено Державну службу безпеки на транспорті.
Постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.2015 року № 592 “Деякі питання забезпечення діяльності Державної служби безпеки на транспорті” ОСОБА_1 Укртрансінспекції у Вінницькій області ліквідовано як юридичну особу публічного права та встановлено, що правонаступником майна, прав та обов'язків територіальних органів Державної інспекції з безпеки на наземному транспорті, що ліквідуються згідно з п.1 цієї постанови є Державна служба безпеки на транспорті.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1378 “Питання Державної служби з безпеки на транспорті” погоджено здійснення покладених на Державну службу з безпеки на транспорті функцій і повноважень Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті та Державної інспекції з безпеки на наземному транспорті, що припиняються.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 Укртансінспекції у Вінницькій області ліквідовано, а Державна служба з безпеки на наземному транспорті є її правонаступником та виконує передані повноваження.
У відповідності до ч.1 ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 55 КАС України, суд вважає за необхідне замінити неналежного позивача ОСОБА_1 Укртрансінспекції у Вінницькій області на належного позивача - Державну службу України з безпеки на транспорті.
Керуючись ст. 55 КАС України, суд, -
Замінити неналежного позивача ОСОБА_1 Укртрансінспекції у Вінницькій області на належного позивача - Державну службу України з безпеки на транспорті у справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами.
Справу передати до канцелярії суду, для визначення складу колегії суддів для подальшого розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_3