01 червня 2016 року м.Житомир Справа № 0670/7265/11
Категорія 10.1
Житомирський окружний адміністративний суд
у складі : головуючого - судді Нагірняк М.Ф.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1145, 58 грн.,-
08.08.2011 року Житомирським окружним адміністративним судом була винесена постанова по справі № 0670/7265/11 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Житомирської області 1145,58 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист № 3600/11 для звернення його до примусового виконання.
11 травня 2016 року від Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява про заміну позивача по вказаній справі з тих підстав, що Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Житомирської області 27.10.2011 року припинило свою діяльність шляхом злиття з Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області, в результаті чого утворилась нова юридична особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Також заявник просить замінити вибувшого позивача з тих підстав, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" юридичні особи - управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області та управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області були ліквідовані шляхом реорганізації (злиття) в установленому законом порядку та утворено на їх базі Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про що 30.03.2016 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та Громадських формувань.
Згідно клопотання від 19.05.2016 року та 30.05.2016 року представник заявника заяву підтримує, просить справу розглянути без його участі.
Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Згідно з частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.
Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
За таких обставин суд вважає оскільки первинний позивач - Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Житомирської області вибув, його правонаступником є Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, тому суд вважає заяву позивача обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 55, 128, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - задовольнити.
Замінити первинного позивача - Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Житомирської області його правонаступником - Житомирським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.Ф. Нагірняк