про повернення позовної заяви
25 травня 2016 року 810/1392/16
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬТА-ВІСТА” про стягнення заборгованості,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬТА-ВІСТА” про стягнення заборгованості у сумі 1041134, 09 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2016 позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 23.05.2016.
В ухвалі суду від 28.04.2016 вказано, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду: доказів слати судового збору у порядку та розмірі встановленому Законом України "Про судовій збір". Отже, судом чітко визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви.
Зазначена ухвала вручена позивачу 12.05.2016, про що свідчать дані повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 0113324601979. Крім того, вказана ухвала набрала законної сили.
Водночас, податковим органом не усунуто недоліків позовної заяви.
23.05.2016 від податковго органу надійшов лист, в якому позивач зазначає, що на сьогоднішній день рахунки Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області під арештом, оскільки підприємства в примусовому порядку повертають сплачений судовий збір з бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі. З урахуванням вищевикладеного та пункту 2 частини 1 статті 7 Бюджетного кодексу України у податкового органу даний момент відсутня можливість сплачувати судовий збір.
Отже, сам податковий орган зазначає, що ним не виконано вимоги ухвали суду від 28.04.2016.
Згідно з пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, оскільки позивачем у строк встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до приписів частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬТА-ВІСТА” про стягнення заборгованості, - повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.
Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1