02 червня 2016 року Справа № 808/867/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дуляницької С.М., суддів Нестеренко Л.О., Стрельнікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі,
позивача: представник ОСОБА_1,
відповідача: представники Коцило Ю.М.,
третьої особи: представник Коцило Ю.М,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом:
ОСОБА_3
до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області
про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку та середній заробіток за час затримки виплати компенсації за невикористану відпустку по день фактичного розрахунку, -
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку та середній заробіток за час затримки виплати компенсації за невикористану відпустку по день фактичного розрахунку.
В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку з необхідністю надання довідки про середньомісячне і середньоденне грошове забезпечення позивача.
Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечує.
Надаючи оцінку обґрунтованості клопотання відповідача про зупинення провадження у справі суд зазначає таке.
Ухвалою суду від 26.04.2016 року від Міністерства внутрішніх справ України витребувано, зокрема, довідку про середньомісячне і середньоденне грошове забезпечення позивача; інформацію (довідку) про кількість днів невикористаної ОСОБА_3 відпустки за 2014, 2015 рік; розрахунок грошової компенсації за дні невикористаної відпустки позивача за 2015 рік; докази виплати або не виплати грошової компенсації за не використані дні відпустки.
Однак Міністерством внутрішніх справ України ухвала суду виконана не в повному обсязі.
Виходячи із закріпленого статтею 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, керуючись статтями 69, 70, 71 КАС України, слід витребувати додаткові документи від Міністерства внутрішніх справ України.
Зважаючи, що для повного та всебічного розгляду справи слід отримати довідку середньомісячне і середньоденне грошове забезпечення позивача, суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.
Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Повторно витребувати в строк до 10 червня 2016 року від Міністерства внутрішніх справ України: довідку про середню заробітну плату (грошове забезпечення) ОСОБА_3 за 1 календарний день, розраховану для нарахування компенсації за невикористану щорічну відпустку за 2015 рік; довідку про грошове забезпечення ОСОБА_3 за останніх повних 12 календарних місяців перед днем звільнення.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку та середній заробіток за час затримки виплати компенсації за невикористану відпустку по день фактичного розрахунку, зупинити до встановленого судом терміну - 14.06.2016.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя вул. Кремлівська, 65-в) на 14 червня 2016 року о 12:20 год.
Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.
Попередити посадових осіб відповідача про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя С.М.Дуляницька
Судді Л.О.Нестеренко
Н.В.Стрельнікова
02 червня 2016 року 10:00