Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження у справі
06 червня 2016 року Справа № 805/1110/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кірієнка В.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” про стягнення з розрахункових рахунків у банку податкового боргу в розмірі 216 703,89грн.,-
25 квітня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” про стягнення з розрахункових рахунків у банку податкового боргу в розмірі 216 703,89грн.
Представником відповідача через канцелярію суду надано заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю витребувати у Красноармійської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області наступні документи: заяву підприємства про відстрочення грошового зобов'язання від 05.11.2014року, заяву підприємства про списання безнадійного боргу зі збору спеціальне використання поверхневих вод від 22.10.2015року № 07-412, відповідь податкового органу на заяву, щодо списання безнадійного боргу зі збору за спеціальне використання води від 05.11.2015року № 6650/10/05-16-23, відповідь ГУ ДФС України у Донецькій області на заяву, щодо списання безнадійного боргу, відповідь податкового органу на заяву підприємства про відстрочення грошового зобов'язання від 05.11.2014року.
Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідно до частини 2 статті 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі, також суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення вимог заяви представника відповідача та зупинення провадження по справі до 21.06.2016року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зупинити провадження у справі за позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” про стягнення з розрахункових рахунків у банку податкового боргу в розмірі 216 703,89грн. до 21.06.2016року до 12год.30хв.
Витребувати у Красноармійської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області наступні документи: заяву підприємства про відстрочення грошового зобов'язання від 05.11.2014року, заяву підприємства про списання безнадійного боргу зі збору спеціальне використання поверхневих вод від 22.10.2015року № 07-412, відповідь податкового органу на заяву, щодо списання безнадійного боргу зі збору за спеціальне використання води від 05.11.2015року № 6650/10/05-16-23, відповідь ГУ ДФС України у Донецькій області на заяву, щодо списання безнадійного боргу, відповідь податкового органу на заяву підприємства про відстрочення грошового зобов'язання від 05.11.2014року.
Копію ухвали направити для виконання сторонам по справі, роз'яснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя Кірієнко В.О.