Ухвала від 31.05.2016 по справі 804/2006/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 травня 2016 року Справа № 804/2006/16 провадження ЗП/808/11/16

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд під головуванням судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув;

відповідача: представник не прибув;

третьої особи: представник не прибув;

розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1

до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет вимог Державна судова адміністрація України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 - звернувся до суду з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет вимог Державна судова адміністрація України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до винесення рішення Верховним Судом України в адміністративній справі №820/4653/15.

Позивач подав до суду клопотання про розгляд адміністративної справи без її участі.

Вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у даній справі, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи, що відповідачем не обґрунтовано неможливість вирішення даної справи до винесення рішення Верховним Судом України в адміністративній справі №820/4653/15, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання позивача, що є підставою для відмови в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі до винесення рішення Верховним Судом України в адміністративній справі №820/4653/15 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути викладено в апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька