(про заміну сторони виконавчого провадження)
06 червня 2016 року Житомир Справа№806/1685/15,
Категорія 10.1
Житомирський окружний адміністративний суд
В складі: головуючого судді - Попової О. Г.
розглянувши у письмовому провадженні заяву Черняхівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про стягнення коштів, -
Черняхівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду із заявою, у якій просило замінити вибувшу сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області на себе як правонаступника.
Представник заявника надіслав до суду клопотання, в якому просить заяву розглядати у його відсутності.
Представник боржника до суду не прибув, про час, дату та місце розгляду заяви вважається повідомленим відповідно до ч.11 ст.35України.
Суд при цьому зазначає, що відповідно до частини 2 статті 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У зв'язку з цим суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні, згідно з частиною 6 статті 128 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Черняхівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 18.05.2015 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області, стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (ЄДРПОУ 03744445) на користь Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області (ЄДРПОУ 20405130) заборгованість у сумі 2937 (дві тисячі дев"ятсот тридцять сім) грн. 69 (шістдесят дев"ять) коп.
На виконання вказаного судового рішення 20.07.2015 року позивачеві на його заяву надіслано виконавчий лист №1164/15.
Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Із змісту вказаної норми вбачається, що заміна сторони виконавчого провадження можлива лише у разі відкриття такого провадження.
Черняхівським об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області до своєї заяви, всупереч положенням частини 1 статті 71 КАС України, не надано доказів відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа по даній справі.
За таких обставин суд дійшов висновку, що підстави для заміни сторони виконавчого провадження правонаступником по даній адміністративній справі відсутні.
Керуючись статтями 128, 264 КАС України, суд,-
У задоволенні заяви Черняхівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження по даній адміністративній справі відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Г. Попова