Справа № 823/283/16
"03" червня 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про зобов'язання вччинити дії, -
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "26" квітня 2016 р. позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
На виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністртивного суду від 18 травня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне осарження судового рішення.
Зазначені апелянтом причини пропуску процесуального строку, пов'язані з необхідністю сплати судового збору, є поважними, а тому вказаний строк підлягає поновленню.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, судовий збір за подання апеляційної скарги зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, скарга може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Поновити Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації строк на апеляційне оскарження постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про зобов'язання вччинити дії.
Встановити строк до 16 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Парінов