Ухвала від 03.06.2016 по справі 369/12459/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 369/12459/15-а

Суддя-доповідач Желтобрюх І.Л.

УХВАЛА

03 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління пенсійного Фонду України у Київській області на постанову на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області, Головного управління пенсійного Фонду України у Київській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк тривалістю 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого апелянт мав право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду з метою приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.187 КАС України.

Вказану ухвалу суду апелянтом отримано 27 квітня 2016 року.

Дотепер зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, документів про сплату судового збору не долучено, жодних клопотань та/або заяв на адресу суду від і ГУ УПФУ у Київській області не надходило.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, зазначені в апеляційній скарзі недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не було, суд приходить висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ГУ ДФС у м. Києві.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 205 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління пенсійного Фонду України у Київській області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 березня 2016 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.Л. Желтобрюх