20 травня 2016 рокусправа № 209/63/16-а (2-а//209/14/16)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І.
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на постанову Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 04 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про перерахунок щомісячного довічного утримання судді у відставці та зобов'язання вчинити певні дії,-
18 березня 2016 року Управлінням Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області подано через суд першої інстанції апеляційну скаргу на постанову Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 04 лютого 2016 року та клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу УПФУ в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Судом встановлено строк п'ятнадцять днів з моменту отримання управлінням копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 606 грн. 32 коп.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, УПФУ в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25 квітня 2016 року.
Станом на 20 травня 2016 року вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху УПФУ в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області не виконано.
На підставі частини 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню.
Враховуючи, що у встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху УПФУ в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області не виконано, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206 КАС України, -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на постанову Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 04 лютого 2016 року у справі №209/63/16-а (2-а/209/14/16) - повернути.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя Т.І. Ясенова