ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
м. Київ
02 червня 2016 року № 826/27324/15
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Іщука І.О., при секретарі Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виконання судового рішення у частині вилучення доказів, -
за позовом ОСОБА_1
до третя особа Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:
пр-к позивача: ОСОБА_3;
пр-к відповідача: не з'явився;
пр-к третьої особи: не з'явився
ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Суперфіна Бориса Михайловича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/27324/15.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.14.2016р. було витребувано від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Суперфіна Бориса Михайловича копію реєстраційної справи про право власності на об'єкт нерухомого майна квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ "Кей-Колект" та встановлено термін подачі витребуваних документів до 20.05.2016р.
Витребувані документи станом на 02.06.2016р. до суду не надано, суд розцінює ненадання витребуваних доказів як умисне ухилення від виконання своїх процесуальних обов'язків, перешкоджання здійснення правосуддя.
У зв'язку з зазначеним в судовому засіданні головуючий ухвалив застосувати заходи процесуального примусу та тимчасово вилучити у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Суперфіна Бориса Михайловича копію реєстраційної справи про право власності на об'єкт нерухомого майна квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ "Кей-Колект".
З урахуванням вище викладених обставин, у судовому засіданні 02.06.2016р. судом ініційовано питання про тимчасове вилучення від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Суперфіна Бориса Михайловича витребуваних доказів для дослідження їх у ході судового розгляду справи.
Так, згідно зі ст. 268, п. 3 ч. 1 ст. 269, ч. 1 ст. 271 КАС України, заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства.
У разі неподання без поважних причин письмових або речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.
Керуючись ст.ст. 122, 160, 165, 268, 269, 271, 254 КАС України, суд -
1. Тимчасово вилучити у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Суперфіна Бориса Михайловича копію реєстраційної справи про право власності на об'єкт нерухомого майна квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ "Кей-Колект".
2. Доручити тимчасове вилучення доказів Головному управлінню Національної поліції у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), зобов'язавши його надати тимчасово вилучені докази, для дослідження судом до 24.06.2016р.
3. Звернути увагу, що відповідно до статей 14, 255 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду є обов'язковою для виконання.
4. Оголосити перерву у розгляді справи № 826/27324/15 до 04 серпня 2016 року о 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, зал № 38.
Копію ухвали направити для виконання до Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.
Суддя І.О. Іщук
Повний текст ухвали виготовлено 02.06.2016р.