Справа № 815/2191/16
01 червня 2016 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства „Морська аварійно-рятувальна служба” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах,-
До суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства „Морська аварійно-рятувальна служба” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах.
Ухвалою суду від 13.05.2016р. адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 31 травня 2016 року, яку позивач отримав 16.05.2016р.
Станом на 01.06.2016 року ухвала суду від 13.05.2016 року не виконана, недоліки позову позивачем не усунуто.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства „Морська аварійно-рятувальна служба” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її отримання позивачем.
Суддя О.Г. Гусев