печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23844/16-к
19.05.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - старшого слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
19 травня 2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016000000000260 від 20.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , спільно із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи працівником правоохоронного органу, 04.09.2014 на стаціонарному посту ДАІ «Пасат» (11 км. дороги М-17 Херсон-Джанкой-Керч) Херсонської області, перевищуючи свої повноваження без проведення відповідної процесуальної дії вилучив зупинений працівниками ДАІ автомобіль марки «Ауді А8» державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у розшуку та в якому було виявлено автомат АКСУ - 74, два пістолета системи Макаров, один пістолет системи «Кольт», ручний гранатомет РПГ - 18, шість гранат Ф-1, два обрізи мисливських рушниць, дві мисливські рушниці, патрони в загальній кількості 1260 штук, два телевізори тощо. В подальшому вказана службова особа, перевищуючи свої службові повноваження, не внесла та не забезпечила внесення відомостей про виявлене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а вилученим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинили тяжкі наслідки.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться речі, предмети та документи, що маються доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема в ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться книги, журнали, зошити, щоденники та документи, електронні інформаційні системи, в яких зафіксована інформація про облік речових доказів у кримінальних провадженнях, чергування співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 у вересні 2014 року, інвентаризацію майна ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з вересня 2014 року по даний час, заяви, службові записки та рапорти співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу використання в роботі власного майна за період з вересня 2014 року по даний час, інформація про вхід та вихід співробітників Управління на роботу та з роботи у вересні 2014 року, інформація про заїзд та виїзд транспортних засобів на територію Управління, їх зберігання на території Управління за період з вересня 2014 року по даний час, інформація про відвідування Управління фізичними особами у вересні 2014 року, інформація про реєстрацію заяв та повідомлень, в тому числі про злочини, які вчинені чи готуються за період з вересня 2014 року по даний час, інформація про переговори чергових ІНФОРМАЦІЯ_3 та чергових ІНФОРМАЦІЯ_5 у вересні 2014 року, інформація з камер відеоспостереження за період з вересня 2014 року, інформація про затримання та огляд 04.09.2014 року автомобіля марки «Ауді А8» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , в якому знаходились зброя та боєприпаси, направлення слідчої групи для огляду даного автомобіля тощо.
За результатами тимчасового доступу до указаних відомостей можливо отримати інформацію з приводу виїзду слідчо-оперативної групи ІНФОРМАЦІЯ_1 , її складу, 04.09.2014 на стаціонарний пост ДАІ «Пасат» (11 км. дороги М-17 Херсон-Джанкой-Керч) Херсонської області та проведення огляду та вилучення автомобіля марки «Ауді А8» державний номерний знак НОМЕР_1 та його подальший рух, а також огляд, вилучення та подальший рух речей, предметів, зброї і боєприпасів, які знаходились у вказаному автомобілі, що матиме доказове значення у кримінальному провадженні.
Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що вказана документація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) та є матеріальним об'єктом, що містить зафіксовані за допомогою спеціальних знаків відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Враховуючи, що у випадку виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, та ознайомлення її представників із змістом даного клопотання, усвідомлення значення документів, тимчасовий доступ до яких порушується, існуватиме реальна загроза їх заміни та/чи знищення, передачі іншим особам, сповіщення осіб, які мають відношення до їх підписання і вжиття ними заходів до приховування слідів протиправних дій, перешкоджання проведенню послідуючих слідчих дій у провадженні представники ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликались.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №42016000000000260 від 20.01.2016р., тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до книг, журналів, зошитів, щоденників та документів, електронних інформаційних систем, в яких зафіксована інформація про облік речових доказів у кримінальних провадженнях, чергування співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 у вересні 2014 року, інвентаризацію майна ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з вересня 2014 року по момент винесення ухвали суду,
заяв, службових записок та рапортів співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу використання в роботі власного майна за період з вересня 2014 року по момент винесення ухвали суду,
інформації про вхід та вихід співробітників Управління на роботу та з роботи у вересні 2014 року, інформації про заїзд та виїзд транспортних засобів на територію Управління, їх зберігання на території Управління за період з вересня 2014 року по момент винесення ухвали суду,
інформації про відвідування Управління фізичними особами у вересні 2014 року, інформації про реєстрацію заяв та повідомлень, в тому числі про злочини, які вчинені чи готуються за період з вересня 2014 року по момент винесення ухвали суду,
інформації про переговори чергових ІНФОРМАЦІЯ_3 та чергових ІНФОРМАЦІЯ_5 у вересні 2014 року, інформації з камер відеоспостереження за період з вересня 2014 року, інформації з приводу виїзду слідчо-оперативної групи Управління Служби безпеки України в Херсонській області, її складу, 04.09.2014 на стаціонарний пост ДАІ «Пасат» (11 км. дороги М-17 Херсон-Джанкой-Керч) Херсонської області та проведення огляду та вилучення автомобіля марки «Ауді А8» державний номерний знак НОМЕР_1 та його подальший рух, а також огляд, вилучення та подальший рух речей, предметів, зброї і боєприпасів, які знаходились у вказаному автомобілі.
Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня винесення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/23844/16-к.
Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1