Ухвала від 21.04.2016 по справі 754/2331/16-к

1-кс/754/1166/16

Справа № 754/2331/16-к

УХВАЛА

Іменем України

21 квітня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

20.04.2016 року до Деснянського районного суду міста Києва надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 .

У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав заяву про відвід судді, посилаючись про те, що під час розгляду судом кримінального провадження відмовлено в задоволенні клопотання про відвід прокурора, чим порушується його право на доведення невинуватості, та його думку , суддя достовірно знає про те, що потерпілий та прокурор особисто знайомі, так як працюють в одному правоохоронному органі Деснянського району міста Києва.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , щодо відсутності законних підстав для відводу судді, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав заяву про відвід, захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , котрі просили задовольнити заяву ОСОБА_5 про відвід судді, вивчивши матеріали кримінального провадження, заяву про відвід, суддя приходить до наступного.

Згідно до вимог ст. 75 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав відводу судді, а саме: якщо суддя, є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї учасників кримінального провадження; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою ст.35 цього Кодексу порядку визначення судді, для розгляду справи.

Заявлений відвід не містить наявних, належних та підтверджених даних, які б викликали сумнів у упередженості судді та свідчили про наявність підстав для відводу судді, визначених положеннями ст. 75 КПК України.

Заява про відвід містить дані щодо незгоди заявника з рішенням суду під час підготовчого судового засідання, розгляд у справі триває.

Виходячи з викладеного, на даний час відсутні будь-які дані, які б свідчили про особисту заінтересованість судді в результатах розгляду кримінального провадження або викликали б обґрунтовані сумніви щодо упередженості судді, тому заява про відвід судді ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 75, 81, 309 КПК України ,

УХВАЛИВ:

Відмовити в заяві ОСОБА_5 про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: