03.06.2016 Справа № 756/7313/16-к
№ 756/7313/16-к
№ 1-кс/756/938/16
Іменем України
03 червня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві,
02.06.2016 року до Оболонського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, що виразилася у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя встановив наступне.
12 березня 2016 року ОСОБА_2 подав до Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві заяву про вчинення відносно його довірителя - ОСОБА_3 дій, що, на думку заявника, мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 190 КК України.
Листом від 24.03.2016 року за підписом начальника Оболонського УП ГУ НП у м. Києві заявнику було повідомлено про відсутність ознак злочинів у діях, про які він зазначив у своєму повідомленні, тобто відомості, вказані у його заяві, до ЄРДР внесені не були.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на бездіяльність слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменти прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, у тому числі, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя, за заявою особи, не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене вище, оскільки заявником був пропущений строк на звернення зі скаргою, питань про його поновлення він не порушує, слідчий суддя вважає, що скарга має бути повернута, відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві - повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1