Справа № 3-578/09
Іменем України
07 квітня 2009 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 , що народився 07 липня 1962 року, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом в Арцизькому РВ ГУМВС України в Одеській області, а також будучи раніше, 14.01.2009 р., притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, 21 березня 2009 року з 09:00 год. до 11:00 год. не з'явився на реєстрацію в Арцизький РВ ГУМВС України в Одеській області, чим порушив п. 4 встановлених йому обмежень, та чим порушив правила адміністративного нагляду.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Притягуваний ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою у скоєнні зазначеного правопорушення визнав повністю.
Крім того, його вина у порушенні правил адміністративного нагляду при обставинах, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, повністю доказана матеріалами справи, а саме: рапортом пом. ДІМ Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області ст. с-та міліції ОСОБА_2; поясненнями ОСОБА_1; постановою Арцизького районного суду Одеської області від 08.04.2008 р., згідно якій у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, та який, зокрема, зобов'язаний з'являтися на реєстрацію до Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області кожну суботу місяця з 09:00 год. до 11:00 год., відповіддю на запит по ІІПС «Каскад», згідно якому ОСОБА_1 14.01.2009 р. притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Таким чином з викладеного випливає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю доказана зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.187 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.
До обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд відносить вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин.
Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1, суд вважає, що для його виправлення, а також для припинення нових правопорушень, застосування більш м'яких стягнень, передбачених санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, ніж адміністративний арешт, буде недостатнім, і тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст. ст. 280, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб.
Строк обчислювати з 07 квітня 2009 року.
Виконання цієї постанови покласти на Арцизький РВ ГУМВС України в Одеській області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Арцизького районного суду