Справа № 2-886/07
30 серпня 2007 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
07 червня 2007 року на адресу суду надійшла ця зустрічна позовна заява.
12 червня 2007 року суддя через процесуальні недоліки заяви залишив її без руху, запропонувавши позивачеві строк для їх усунення до 01.08.2007 р.
Недоліки заяви полягали, у тім, що позивач не сплатила судовий збір. Ураховуючи положення ч. 2 ст. 80 ЦПК України суд самостійно встановив суму судового збору - 1 500,00 грн. Крім того, позивач не сплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.
Ані в зазначений строк, ані згодом позивач не усунула вказані недоліки.
В силу ч.ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст.ст. 119 і 120 ЦПК України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
За таких обставин суддя дійшов висновку про те, що заяву необхідно вважати неподаною.
Керуючись ст.ст. 82, 121, 208 - 210 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що після усунення вказаних недоліків вона має право звернутись до суду із заявою у загальному порядку.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її постановлення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис ОСОБА_3
Копія вірна:
Суддя Самарського районного
суду м. Дніпропетровська М. ОСОБА_3