Справа № 2-404/09р.
21 квітня 2009 року Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Вознюка Р.В.
при секретарі Басистій Т.В.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої злочином,
встановив:
В лютому 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином в сумі 1500 грн. на користь ОСОБА_1, та 1690 грн. - ОСОБА_4, посилаючись на те, що 20.09.2008 року біля 19 год. 30 хв. в с.Кузьмин Красилівського району на подвір'ї господарства позивачів по вул. Котовського, 30 ОСОБА_3, який перебував в нетверезому стані, умисно наніс ОСОБА_1, удар сухо вилами по плечу. Внаслідок нанесеного удару ОСОБА_1 було спричинено фізичного болю. Продовжуючи свої неправомірні дії ОСОБА_3 наніс ОСОБА_4 декілька ударів сухо вилами по голові. Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких.
Постановою Красилівського районного суду від 15.01.2009 року кримінальну справу по відношенню до відповідача закрито у відповідності до Закону України «Про амністію».
Злочинними діями відповідача позивачам завдано значну моральну шкоду, яка полягає в тому, що вони люди похилого віку, внаслідок заподіяння їм побоїв відповідачем, який значно молодший від них, перенесли фізичний біль, приниження та образу. Тривалий час ОСОБА_4, через отримані тілесні ушкодження змушена була приймати знеболювальні та заспокійливі ліки. Неправомірними діями відповідача порушено нормальний ритм їх життя, вони не можуть спокійно вийти на подвір'я чи на вулицю, постійно відчувають тривогу та страх, так як відповідач вже не вперше наносить їм побої, постійно ображає та погрожує.
Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, надіслала заяву в якій просила справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги ОСОБА_1 і просять їх задовольнити в повному обсязі, як на доказ вини ОСОБА_3 у нанесенні 20.09.2008 року позивачам ударів, заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та спричиненні моральної шкоди, посилались на постанову Красилівського районного суду від 15.01.2009 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та закриття порушеної стосовно нього кримінальної справи за ст.ст.125 ч.1, 126 ч.1 КК України, на підставі пункту «г» ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року №660-VІ.
Відповідач позов не визнав, пояснив, що 20.09.2008 року він знаходився дома, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не бачив, ударів їм не наносив, ушкоджень не спричиняв, моральної шкоди не завдавав. В ході судового слідства по справі по його обвинуваченню за ст.125 ч.1, ст.126 ч.1 КК України не було доведено його вину у вчиненні злочину, в якому позивачі його обвинувачують через неприязні стосунки,які тривалий час між ними існують з приводу спору за спільну межу між їх домогосподарствами.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ч.ч.1-3 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Позивачі не надали суду доказів які б вказували, що 20.09.2008 року біля 19 год. 30 хв. в с.Кузьмин Красилівського району на подвір'ї господарства по вул.Котовського, 30 ОСОБА_3, перебуваючи в нетверезому стані, умисно наніс ОСОБА_1 та ОСОБА_4 удари сухо вилами спричинивши ОСОБА_1 фізичного болю, а ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження та завдав їм моральної шкоди.
Крім цього, суду не було надано доказів, які б вказували на наявність у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень спричинених 20.09.2008 року.
Постанова Красилівського районного суду від 15.01.2009 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та закриття порушеної стосовно нього кримінальної справи за ст.ст.125 ч.1, 126 ч.1 КК України, на підставі пункту «г» ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року №660-VІ, на які позивачі посилаються як на доказ вини ОСОБА_3 у нанесенні їм ударів, спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4, не вказує на наявність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.125 ч.1, 126 ч.1 КК України.
У зв'язку з викладеним позов ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої злочином задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.23, 1167 ЦК України, суд
В позові ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої злочином відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя