Справа № 2-571/09
(заочне)
20.02.2009 року Ленінський районний суд міста Вінниці
в складі: головуючого судді Федчишен С.А.,
при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом кредитної спілки „Альянс Україна” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки ,-
Кредитна спілка „Альянс Україна” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки.
В позовній заяві зазначено, що 01.08.2007 р. між кредитною спілкою „Альянс Україна” та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №916-07к, за яким ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 10000 грн. В якості забезпечення виконання зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій з ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки. Свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом відповідачі не виконують. Відповідачі повідомлявся письмово про необхідність виконання умов договору кредиту, однак заборгованість так і не погасили. На час звернення до суду заборгованість за договором кредиту становить в загальній сумі 39976,33 грн. що й стало підставою звернення до суду.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав посилаючись на доводи викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином в порядку, передбаченому ч.9 ст. 74 ЦПК України, в зв'язку з чим за згодою представника позивача судом ухвалено провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
01.08.2007 р. між кредитною спілкою „Альянс Україна” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №916-07к, за яким ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 10000 грн. строком на 36 місяців, що підтверджується видатковим касовим ордером від 01.08.2007 р.
Кредитним договором передбачено наступне: позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти за його користування до 01.08.2010 р. (п.2.3); кредитодавець має право достроково розірвати кредит та вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь термін, передбачений п.2.1. ст. 2 договору у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць (п.5.4.4); за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом більше як 30 календарних днів позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочки (п.6.1); при розірванні кредитного договору з підстав вказаних в п.5.4.4. позичальник додатково, крім пені, сплачує штраф в розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту (п.6.2).
Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість за кредитним договором №916-07к від 01.08.2007 р. станом на 14.10.2008 р. становить: 8054,95 грн. - сума неповернутого тіла кредиту, 13178,33 грн. - проценти за користування кредитом, 14715,57 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання, 4027,48 грн. - штраф в розмірі 50% від несплаченої суми кредиту, що разом складає 39976,33 грн.
Відповідно договорів поруки №916-07к від 01.08.2007 р. ОСОБА_2, ОСОБА_3 поручились перед кредитною спілкою за виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору №916-07к від 01.08.2007 р.
Відповідно до п. 3.2. договорів поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату процентів за її користування, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов договору кредиту.
Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Згідно до вимог статті ч.1, ч.2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 отримала в кредитній спілці „Альянс Україна” на підставі кредитного договору №916-07к від 01.08.2007 р. кредитні кошти в сумі 10000 грн. строком на 36 місяців та зобов'язувалась повернути кредит та проценти за його користування, але взяті на себе зобов'язання не виконує, чим істотно порушила умови договору. Згідно умов договорів поруки поручителі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в разі неналежного виконання позичальником ОСОБА_1 умов кредитного договору несе перед кредитодавцем солідарну відповідальність, передбачену умовами кредитного договору. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 553, 554, 629, 651, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 213,215, 224-226 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Розірвати кредитний договір №916-07к від 01.08.2007 р. укладений між кредитною спілкою „Альянс Україна” та ОСОБА_1.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки „Альянс Україна” кошти за кредитним договором №916-07к від 01.08.2007 р. в загальній сумі 39976,33 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 408,26 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Суддя:
Секретар: