Справа №2-4166/07
Іменем України
«01» лютого 2008 року
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого - судді Гуревського В.К. за секретаря - Кузнецовій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -
встановив:
Позивачі звернулися до суду з вимогою про визнання за ними права власності на квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на такі обставини. Позивачі є спадкоємцями після смерті відповідно дружини та матері ОСОБА_3, яка померла 07 березня 2007 року. До складу спадкового майна входить квартира АДРЕСА_1. Відповідно до довідки ЖБК „Гідробудівельник-2" власницею зазначеної квартири була померла ОСОБА_3, пай за кооперативну квартиру виплачений повністю в 1982 році. Позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що Свідоцтво про право власності видане на означену квартиру Виконавчим комітетом Одеської міської ради 06.04.2007 року після смерті ОСОБА_3
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, поважних причини неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивачів, ухвалив слухати справу за відсутності представника відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.
Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову з наступних причин.
За довідкою № 77 житлово-будівельного кооперативу „Гідробудівельник-2" від 18.12.2006 року ОСОБА_3 була власником трикімнатної квартири АДРЕСА_2, пайовий внесок сплачений повністю в сумі 4236,53 карбованців у 1982 році.
Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу ІІ-ЖД № 309464 від 25 грудня 1982 року, актовий запис № 1388, позивач ОСОБА_1 був чоловіком ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Лапішко). Таким чином він є спадкоємцем першої черги після смерті своєї дружини, яка померла 07.03.2007 року відповідно до свідоцтва про смерть І-ЖД № 088669 від 07.03.2007 року.
Згідно із свідоцтвом про народження ІІІ-ЖД № 466651 від 17 квітня 1984 року, актовий запис № 556, 25 березня 1984 року народилася ОСОБА_2, батьками якого зазначені: ОСОБА_1 і ОСОБА_3. Таким чином вона є спадкоємицею першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_3
Позивачі разом із ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2. ОСОБА_3, будучи членом ЖБК, отримавши у користування вказану квартиру, виплатила у повному обсязі пайовий внесок за займану квартиру. Таким чином вона набула право власності на неї у зв'язку з виплатою паю згідно ч. 1 ст. 15 Закону України „Про власність", який діяв на момент виникнення правовідносин. Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України „Про власність" член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Відсутність реєстрації права власності у БТІ на ім'я спадкодавця не має правового значення, оскільки за змістом ч. 1 ст. 15 Закону України „Про власність" виникнення права власності на квартиру у ЖБК пов'язується з моментом виплати у повному обсязі паю, а не з іншими обставинами.
У зв'язку зі смертю ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить зазначена квартира. Згідно із відповіддю Сьомої одеської державної нотаріальної контори, адресованою позивачці, видати свідоцтво про право на спадщину є неможливим через те, що Свідоцтво про право власності видане на означену квартиру Виконавчим комітетом Одеської міської ради 06.04.2007 року після смерті ОСОБА_3 Оскільки позивачі є спадкоємцями після смерті своєї матері і дружини відповідно, вони вправі звернутися до суду як особи, які вимагають захисту свого законного інтересу.
Враховуючи, що позивачі проживали на момент відкриття спадщини та після цього у спірній квартирі, за правилами ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається доведеним, що вони вступили у спадщину, набувши на неї право. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, заявивши в суді про прийняття спадщини після смерті своєї дружини і матері відповідно, яка померла 07.03.2007 року, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 отримали право власності на успадковувану квартиру. Інші спадкоємці до прийняття спадщини не зверталися і судом не встановлені. Таким чином суд має вимоги позивачів задовольнити, визнавши за ними право власності в рівних частках на спірну квартиру у порядку спадкування за законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 15 Закону України „Про власність", ст. ст. 10, 11, 61, 212-215, 224-227 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на квартиру під № 13 в будинку № 47 по вул. Іцхака Рабіна в місті Одесі в рівних частках в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлої 07 березня 2007 року.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.