ІМЕНЕМ УКРАЇНИ. Справа№2-242\08.
15 травня 2008 року. м.Радомишль.
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі холовуючого судді Свінцицького Л.В. при секретарі Шуба В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:.
Позивач, посилаючись на те, що певний час будь-які відносини не підтримують між собою, спроб до примирення не вчиняють,а тому просить суд шлюб між ними розірвати, спільну неповнолітню дитину залишити з нею.
В судовому засіданні позивач з»явилася, позовні вимоги підтримала і пояснила,що з відповідачем перебуває в шлюбі з 1998 року. Протягом вже тривалого часу відповідач ображав її ,між ними часто виникали конфлікти та сварки,певний час проживають окремо,тому вона вважає що їх сім»я існувати не може. Також пояснила,що у них від даного шлюбу народилася дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,яку просила залишити з нею після розірвання шлюбу.
Відповідач в судовому засіданні з»явився, з позовними вимогами не погодився,вважає що їх шлюб може бути збережений тому,що в них є спільні погляди на сімейне життя.
Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі 14 лютого 1998 року зареєстрували між собою шлюб, від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Сторони по справі тривалий час сімейні відносини не підтримують, спроб до примирення не вчиняли,незважаючи на те,що їм судом надавався строк для можливого примирення.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, в судовому засіданні позивачка наполягала на розірванні їх щлюбу, тому суд вважає, що збереження даної сім»ї неможливе, воно не буде відповідати інтересам обох сторін, а тому шлюб між ними розриває.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,79,88,208,209,212-215 ЦПК України,ст.ст.110-112 СК України, суд-
Позовні вимоги задовольнити. Шлюб, зареєстрований 14 лютого 1998 року відділом РАЦС м. Житомир, актовий запис №8 між ОСОБА_2, 1966 р;н. та ОСОБА_2(дошлюбне прізвище - Петренко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Спільну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити для подальшого утримання та виховання при матері - ОСОБА_1
При отриманні в органі РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає обов»язок по платі державного мита на користь держави на відповідача - ОСОБА_2,звільнивши при цьому від сплати - ОСОБА_1
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви правого апеляційне оскарження.