Справа № 2-826 2008 рік
05 лютого 2008 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області
у складі: головуючого- судді Алексєєнко І.П. при секретарі - Чернієнко О.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської Ради про визначення часток у спільній сумісній власності та внесення змін у реєстраційні документи,
встановив:
У січні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що у період сумісного життя з померлим чоловіком ОСОБА_2, вони приватизували квартиру, яка є їх спільною сумісною власністю. Частки за життя не виділялися, що на теперішній час перешкоджає їй оформити спадщину за законом. Просила визнати частки у сумісній власності - приватизованій квартирі АДРЕСА_1 рівними, про що внести зміни до реєстраційних документів.
В судовому засіданні позивачка підтримала позов і пояснила, що зі своїм померлим чоловіком ОСОБА_2 вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_2. Ця квартира була ними приватизована у 1996 році і видано свідоцтво на право спільної сумісної власності без виділення часток. 14 листопада 2001 року її чоловік помер і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частки у спільній власності, а саме квартири АДРЕСА_3 . За життя з чоловіком вони вважали, що частки їх рівні, а саме по 1/2 частині в цій квартирі. Після смерті чоловіка вона прийняла спадщину, бо вона постійно проживає в цій квартирі, де зареєстрована. Вона є спадкоємцем по закону першої черги і не може отримати свідоцтво про спадщину, а також розпорядитися своєю часткою у спільному майні ,бо співвласник помер. Просила визнати рівними по 1/2 частки у спільному майні за нею і її померлим чоловіком і внести зміни у реєстраційні документи у БТІ.
Відповідач - представник Макіївської міської Ради у судове засідання не з"явився, згідно заяви, просили справу розглянути у їх відсутності, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечували.
Третя особа на стороні відповідача - представник КП "Макіївське міське БТІ" у судове засідання не з"явився, згідно листа, просили справу розглянути у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували.
Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши їх доданими доказами, встановив наступні факти та правовідносини та прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1
Згідно ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній власності, вважається що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2, який помер 14 листопада 2001 року, відкрилася спадщина, у яку входить і його частка у квартирі АДРЕСА_4, але ця частка за життя не виділена.
Позивачка щодо спадщини померлого ОСОБА_2, як його дружина, є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців немає.
Згідно копії свідоцтва № 739 про право власності на житло, виданого 16 квітня 1996 року Комісією по приватизації житлового фонду ВО "Макіїввугілля", квартира АДРЕСА_5, належить на підставі спільної сумісної власності ОСОБА_2 та його дружині Карась овій ОСОБА_3, про що записано у реєстрову книгу № 208 за реєстровим № 41848 від 20 червня 1996 року у КП "Бюро технічної інвентаризації" міста Макіївки.
Таким чином, судом встановлений факт, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді його частки в указаній квартирі, але така частка за життя спадкодавця не виділялася та спадкове майно знаходиться у сумісній власності з часткою позивачки у цій квартирі. Для встановлення спадкового майна необхідно виділити частку співвласників.
Таким чином, виходячи з рівності часток, склавшихся сімейних відносин між співвласниками квартири, суд вважає, що померлому ОСОБА_2 в квартирі належала 1/2 частка, а позивачці також належить 1/2 частка цієї ж квартири, виходячи з рівності часток у квартирі АДРЕСА_6.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Як встановлено у судовому засіданні на цю частку спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 претендує тільки позивачка - його дружина, яка спадщину прийняла.
Аналізуючи усі докази суд приходить до висновку, що у спільній сумісній власності позивачки і її померлого чоловіка - співвласника квартири, частки є рівними, про що слід внести зміни у реєстраційні документи.
На підставі викладеного, ст. ст. 370, 1261 ЦК Украины, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд
Вирішив:
Визначити рівними частки у квартирі АДРЕСА_7 по 1/2 частці за ОСОБА_1 та за померлим 14 листопада 2001 року ОСОБА_2, яка їм належить на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва № 739 про право власності на житло від 16 квітня 1996 року.
Зобов"язати КП "БТІ міста Макіївки" внести зміни в реєстраційні документи та зареєструвати квартиру АДРЕСА_8 в спільній частковій власності: 1/2 частина за ОСОБА_1 і 1/2 частина за ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі протягом десяти днів після його оголошення заяви про оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.