Справа № 2а-41/09
05 лютого 2009 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Хмельова А.Ф.
при секретарі - Бабенко А.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Красний Лиман справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Костянтинівського ВДАІ при УДАІ в Донецькій області Россовського О.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд -
28.01.2009 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІДПС ОСОБА_2 ВДАІ при УДАІ в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив суд скасувати постанову ІДПС ОСОБА_2 ВДАІ при УДАІ в Донецькій області ОСОБА_3 від 19.12.08 р. № АН 055118 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, представник відповідача ОСОБА_4 позов визнав.
Судом встановлено, що 18.12.08 р. ІДПС ОСОБА_2 ВДАІ при УДАІ в Донецькій області ОСОБА_3 була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, якою на ОСОБА_1 накладене стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гр.
Позивач ОСОБА_1 суду пояснив, що він 18.12.08 р. знаходився за місцем свого мешкання за адресою: вул. Ціолковського, 6 м. Красний Лиман Донецької області.
15.01.09 р. позивач отримав поштою постанову про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП від 18.12.08 р.
17.01.09 р. позивач відправив поштою заяву про скасування постанови в зв»язку з тим, що автомобілем керував ОСОБА_5
Свідок ОСОБА_5 є сином ОСОБА_1 суду пояснив, що 18.12.08 р. керував автомобілем НОМЕР_1 на підставі техпаспорту, в якому він вписаний, в цей день він дійсно їхав в указаному місці і часі, однак за кермом автомобілю знаходився його знайомий ОСОБА_6, який є громадянином ОСОБА_7 Федерації і проживає в м. Курськ РФ, точної адреси він не знає.
Представник відповідача ОСОБА_2 ВДАІ при УДАІ в Донецькій області -ОСОБА_4 позов визнав в повному обсязі.
Згідно ст. 14 - 1 КУпАП за наявності обставин, які свідчать про вчинення порушення іншою особою, власник транспортного засобу може протягом десяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу повідомити про відповідні обставини (транспортний засіб знаходився у користуванні іншої особи), про що позивач повідомив, але відповідач перевірки не зробив, особу яка керувала автомобілем не встановив.
Суд заслухавши позивача ОСОБА_1, свідка ОСОБА_5 та представника відповідача ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи: постанову № АН 055143 від 18.12.08 р. (а.с. 4), заяву про відміну постанови (а.с. 5), довіреність (а.с. 9), прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, т.я. не доведено, що автомобілем керував ОСОБА_1
Керуючись ст. 14 - 1 КУпАП, ст.ст. 11, 71, 86, 159, 163 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову інспектора ДПС Костянтинівського ВДАІ при УДАІ в Донецькій області Россовського О.В. по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП від 18.12.2008 р. № АН 055143 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_8 у вигляді штрафу 255 гривень - скасувати.
Постанову може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня складення її у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя -