Справа №1- 262/2007
20 березня 2008р. Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого - судді Пилипчук Л.І.
при секретарі - Білоус А.Ю.,
за участю прокурора - Ляш І.В.,
адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу по обвинуваченню
ОСОБА_2 07.07.1994р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має одну малолітню дитину, працюючого за договором, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого:
- 17.09.2005р. Полтавським райсудом Полтавської області за ч.1 ст.185 , 75 КК України до
1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -
- 07.11.2006р. Київським райсудом м.Полтави за ч.2 ст.185, 71 КК України до 1 року 1
місяця позбавлення волі, звільнився 22.06.2007р. згідно постанови полтавського райсуду
Полтавської області від 15.06.2007р. умовно-достроково на 5 місяців 15 днів, -
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -
встановив:
08.12.2007р. близько 10.00 підсудний ОСОБА_2, перебуваючи у приміщенні ресторану «Наутілус» по вул. 23 Вересня, 19 у м.Полтаві, шляхом вільного доступу таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_3: мобільний телефон «ОСОБА_4 К 750і» вартістю 718, 2грн., зарядний пристрій та сім-карту оператора мобільного зв»язку «Білайн» вартістю 25грн., заподіявши шкоди на суму 743, 2грн.
20.01.2008р. о 16год. поблизу ринку «Сади-2» по вул. Красіна.116 в м.Полтаві підсудний ОСОБА_5 незаконно без мети збуту придбав у невстановленої слідством особи та зберігав при собі наркотичний засіб - канна біс. В цей же день близько 19год. у зв»язку із вчиненням ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП був доставлений в службове приміщення МВМ Октябрського РВ ПМУ по вул. Стешенка, 6 в м.Полтаві, де під час поверхневого огляду працівниками міліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб - каннабіс масою в перерахунку на суху речовину 7, 066г.
Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у викладеному обвинуваченні визнав повністю, пояснивши про обставини вчинення злочину. Фактичні обставини не оспорював.
Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, йому роз»яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд відповідно до частини 3 ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
Дії підсудного підлягають кваліфікації за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України . Підсудний потворно таємно викрав чуже майно та незаконно без мети збуту придбав і зберігав наркотичний засіб.
Визначаючи покарання, достатнє і необхідне для виправлення підсудного і попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше судимий, за місцем утримання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, працює, відшкодував потерпілому шкоду, у вчиненому кається.
З урахуванням викладених обставин суд визначає підсудному покарання в межах санкції статей обвинувачення із застосуванням випробовування відповідно до ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання:
За ч.2 ст.185 КК України - 2 роки позбавлення волі, -
За ч.1 ст.309 КК України - 1 рік позбавлення волі.
Згідно ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити до відбуття 2 (два) роки позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців.
Відповідно до ст.76 КК України зобов»язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи, періодично з»являтися в ці органи на реєстрацію.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.
Речові докази: наркотичний засіб - знищити, інші - повернути потерпілим.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через райсуд протягом 15 діб з моменту проголошення.