Дело №1-75/2008
именем Украины
09 февраля 2008 года Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Михайлова В.А. при секретаре - Козловой Т.О. с участием прокурора - Белой О.В. адвоката - ОСОБА_1. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Синельниково уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего слесарем-оператором ЧП «Баева», проживающего : ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, -в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины, -
03 ноября 2007 года примерно в 17 часов 40 минут ОСОБА_2, не имея удостоверения на право управления транспортным средством, управлял технически неисправным мотоциклом «Иж планета» без государственного номера ( в мотоцикле были неисправны осветительные приборы), двигался по автодороге между г. Синельниково и пос.Новогнедое Синельниковского района Днепропетровской области в направлении посНовогнедое. В пути следования на расстоянии 190 метров оз знака указателя «Синельниково» ОСОБА_2 , грубо нарушая требования Правил дорожного движения, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке, допустил наезд на шедшую во встречном ему направлении пешехода ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в результате чего ОСОБА_3 получила телесные повреждения в виде ушибленных ран на передней поверхности обеих голеней в средней трети, открытых косопоперечных переломов правой и левой болыыеберцовой и малоберцовой костей обеих голеней, ушибленной раны левого бедра, которые согласно заключения СМЭ №517 от 24.12.2007 года относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни в момент причинения.
В соответствии с заключением автотехнической экспертизы №70/27-858 от 20 ноября 2007 года водитель мотоцикла «Иж планета» без государственного номера ОСОБА_2 должен был действовать в соответствии с требованиями п.31.6 (ч.»б») ПДД Украины, в котором сказано: «Запрещается дальнейшее движение транспортных средств, у которых в темное время суток или в условиях недостаточной видимости не горят лампы фар или задних габаритных фонарей». Действия водителя ОСОБА_2 не соответствовали требованиям п.31.6. (ч.»б») ПДД, что с технической точки зрения находится в причинной связи с наступлением события данного ДТП. Техническая возможность предотвратить происшествие для водителя ОСОБА_2 определялась выполнением им требований п.31.6 (ч.»б») ПДД и для него не было каких-либо помех технического характера, которые не позволили бы ему выполнить их.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении вышеуказанного преступлении признал полностью и пояснил обстоятельства дела таким образом, как они изложены выше, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины самим подсудимым его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины, полностью подтверждается:
показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая суду пояснила, что 03.11.2007 года примерно в 17 часов 40 минут она шла у края проезжей части автодороги между г. Синельниково и с. Новогнедое. В это время на неё произошёл наезд мотоциклом, который следовал без осветительных приборов во встречном направлении, после чего мотоцикл скрылся с места ДТП. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет;
протоколом осмотра места дорожно - транспортного происшествия, а именно участка дороги г. Синельниково - с. Новогнедое со схемой ДТП от 04 ноября 2007 года (л.д.4-6);
протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, а именно мотоцикла «Иж планета» без государственного номера, согласно которого при осмотре на мотоцикле были обнаружены внешние повреждения в виде деформации крыла бокового прицепа, с наличием следов на указателе поворотов и габаритном фонаре, а также кусков ткани ярко-зеленого цвета на боковом прицепе (л.д.9-10);
заключением судебно - автотехнической экспертизы № 70/27-858 от 20.11.2007 года, согласно которого действия водителя мотоцикла «Иж» ОСОБА_2 не соответствовали требованиям п.31.6 (ч. «б») Правил дорожного движения, с технической точки зрения находится в причинной связи с наступлением события рассматриваемого ДТП (л.д. 29-30);
заключением судебно-медицинской экспертизы № 517 от 24.12.2007 года, согласно которой у ОСОБА_3 имеются телесные повреждения в виде ушибленных ран на передней поверхности обеих голеней в средней трети, открытых косопоперечных переломов правой и левой болыпеберцовой и малоберцовой костей обеих голеней, ушибленной раны левого бедра, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения (л.д.34-35);
другими материалами уголовного дела в их совокупности.
Таким образом, суд, заслушав показания подсудимого, потерпевшей, исследовав материалы уголовного дела и оценив их в совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.
Его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, которое управляет транспортным средством, повлекшее причинение тяжкого телесного повреждения.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное им преступление является тяжким преступлением, личность подсудимого ОСОБА_2, как лица положительно характеризующегося по месту жительства, ранее не судимого, полностью признавшего свою вину в совершенном преступлении, раскаивающегося в содеянном, приходит к выводу, что его наказание должно быть избрано в виде лишения свободы, однако с применением правил ст. 75, 76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учёбы;
периодически являться в орган уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - мотоцикл «Иж» без государственного номера, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_2, уничтожить
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Синельниковский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.