Справа № 2 - 525/2008 p.
20 червня 2008 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:
головуючого судді - Середа А.В.
при секретарі - Музера В.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків та стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
В листопаді 2007 року ВАТ "Полтаваобленерго" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків та стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Вказували, що вони здійснюють постачання електричної енергії відповідачу ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: ОСОБА_1, квартал 304 АДРЕСА_1 та відповідно на яку зареєстрований особовий рахунок № 1126061 тобто між ними та відповідачем існують договірні відносини на постачання електроенергії.
20.02.2007 року їхніми представниками в домоволодінні відповідача за адресою м. Кременчук, квартал 304 АДРЕСА_1 був виявлений факт порушення «Правил користування електричною енергією для населення» який виразився в підключенні відкритої електропроводки поза приладом обліку, що у відповідності до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" є порушенням, факт якого зафіксовано Актом № 001947 А про порушення "Правил користування електроенергією для населення" складеного 20.02.2007 року. Внаслідок порушення абонентом ОСОБА_2 "Правил користування електроенергією для населення" ВАТ " Полтавообленерго" було завдано збитків згідно акту № 001947 А від 20.02.2007 року на суму 1157 грн. 59 коп., які на день подання позову до суду відповідачем відшкодовані не були.
Також за вказаним особовим рахунком існує заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 74 грн. 88 коп.
Позивач ВАТ " Полтавообленерго" посилаючись на вищевикладені обставини просив суд стягнути з відповідача на користь ВАТ " Полтавообленерго" завдані збитки в розмірі 1157 грн. 59 коп., заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 74 грн. 88 коп., та судові витрати в сумі 81 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала в повному обсязі та просила суд позов задовольнити посилаючись на обставини і підстави викладені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула про день, час і місце розгляду сцрави повідомлялась належним чином, оголошенням в газеті «Зоря Полтавщини» № 84 від 04.06.2008 року, про причини неявки суд не повідомляла.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, давши аналіз та оцінку наданим доказам знаходить, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Згідно із п. 4 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків.
ст. 614 ЦК України визначає, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.
Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно ст. 525 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з п. 23 "Правил користування електроенергією для населення" Затверджених Постановою КМУ УМВС України в Полтавській області від 24.07.2005 року № 630, споживач, якому надаються комунальні послуги, зокрема з теплової енергії, зобов'язаний щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця розрахуватись з Постачальником за спожите тепло.
У відповідності до п. 42 "Правил користування електроенергією для населення", споживач зобов'язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку.
З світлокопії акту № 001947 А від 20.02.2007 року про порушення "Правил користування електроенергією для населення", вбачається, що в домоволодінні відповідача ОСОБА_2 Т, І. за адресою: ОСОБА_1, квартал 304 АДРЕСА_1 в присутності доньки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 співробітниками КФ ВАТ «Полтаваобленерго» було виявлено порушення "Правил ..." яке виразилось в самовільному підключенні відкритої електропроводки поза електролічильником. З розрахунку завданих збитків ВАТ "Полтаваобленерго" вбачається, що у відповідності до вищевказаного акту ВАТ "Полтаваобленерго" були завдані збитки на суму 1157 грн. 59 коп..
З розрахунку заборгованості вбачається, що дійсно за особовим рахунком № 1126061 що відкритий на власника АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_2 рахується заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 01.10.2007 року в розмірі 74 грн. 88 коп.
Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути завдані збитки за порушення "Правил користування електроенергією для населення" в сумі 1157 грн. 59 коп., заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 74 грн. 88 коп., а також сплачені позивачем судові витрати - 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 14, 57-59, 208, 212-218, 224-228, 233 ЦПК України, ст. ст. 525, 610, 611, 614 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, "Правилами користування електроенергією для населення", ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", суд -
Позовні вимоги ВАТ "Полтаваобленерго" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Полтаваобленерго" завдані збитки в сумі 1157 грн. 59 коп., заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 74 грн. 88 коп., та в повернення сплаченого судового збору 51 грн. і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 1313 (одна тисяча триста тринадцять) грн. 47 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.