Справа № 2-2862/08
Іменем України
„21" березня 2008 року
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Кузнецовій Т.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
розміру часток співвласників у спільній сумісній власності, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з вимогою про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності в квартирі АДРЕСА_1, яка належить -ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.01.1996 року, по 1/2 частці за кожним. Згідно Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду" в 1996 році квартира АДРЕСА_2 була приватизована ОСОБА_3 та ОСОБА_2. На підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.01.1996 р. виданого УЖКГ Виконкому Одеської міськради квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності та було зареєстровано 24 жовтня 2002 року право власності на квартиру в КП „ОМБТІ та РОН" під № 149 кн. 462 пр. стр. 146. Ця квартира складається з 2-х кімнат, загальною площею 43, 9 кв. м. Квартира розташована на 4 поверсі п'ятиповерхового будинку. Позивач є спадкоємицею після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 18 квітня 2007 року, актовий запис про смерть № 3499, зареєстрованого Першим відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції м. Одеси. Позивачка своєчасно звернулась до Сьомої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було повідомлено, що свідоцтво про право на спадщину за законом не може бути видано, тому що не визначена частка померлої ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2. У зв'язку з цим позивачка змушена звернутися до суду за захистом свого законного інтересу.
Відповідачка ОСОБА_2 судове засідання з'явилася, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову в попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі пояснень сторін, представлених сторонами письмових доказів.
За свідоцтвом про право власності на житло від 09 січня 1996 року № 66743, реєстровий запис №17-2146 та розпорядженням органу приватизації № 66743 від 09.01.1996 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить на праві спільної сумісної власності належала квартира під № 40 будинку № 76 по вулиці Генерала Петрова в місті Одесі, загальною площею 43, 9 кв. м. , що додатково підтверджується довідкою, тобто без визначення їх розміру.
30 вересня 1948 року народилась ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про народження VI-УР №550338 від 26 серпня 1963 року, її батьками зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 Павлівна.Відповідно до довідки про укладення шлюбу № 2490 від 05.06.2007 року, реєстраційний запис № 441, ОСОБА_6 і ОСОБА_4 уклали шлюб, ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_6.
18.04.2007 року ОСОБА_3 померла, згідно свідоцтво про смерть від 18.04.2007 року Ш-ЖД № 089974, актовий запис № 3499.
Згідно даних паспорту громадянина ОСОБА_8 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 11.06.1993 року.
У зв'язку зі смертю ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить частка у праві спільної власності на зазначену квартиру. Згідно із відповіддю Сьомої одеської державної нотаріальної контори до майна померлої 18.04.2007 року ОСОБА_3 видати свідоцтво про право на спадщину є неможливим, оскільки у правовстановлюючому документі не зазначені частки кожного із співвласників. Позивачка є спадкоємицею першої черги після смерті своєї матері, тому вправі звернутися до суду як особа, яка вимагає захисту свого законного інтересу. Відповідачка по справі ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_10, проживала разом з нею, а тому є вірогідною спадкоємицею четвертої черги за законом.
У зв'язку зі смертю спадкодавця повинні бути визначені частки власників у спільному майні. Застосовуючи за аналогією, передбаченою ст. 8 ЦК України, до спірних правовідносин положення ч. 2 ст. 370 ЦК України, суд визнає, що на момент смерті ОСОБА_3 у праві власності співвласників їх частки в майні є рівними, таким чином на момент смерті ОСОБА_3 їй та відповідачці належало кожному по 1/2 частці спірної квартири. З огляду на ці обставини суд у такий спосіб має визначити їх розмір у спільному майні. На сьогоднішній момент позивачка позбавлена можливості оформити спадщину у нотаріальній конторі через невизначеність розміру часток співвласників у праві власності на зазначену квартиру.
Керуючись ст. ст. 8, 16, 370, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України 2003 року, ст. ст. 10, 11, 61, 130, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, СУД-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток співвласників у спільній сумісній власності - задовольнити.
Визначити, що на момент смерті 18 квітня 2007 року ОСОБА_10, розмір часток співвласників ОСОБА_10 і ОСОБА_2 у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 є рівним - по Уг частці за кожним із співвласників.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.