справа № 2-435/2008 p.
17 липня 2008 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючої судді - Линник О.С. , при секретарі - Долі Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Тростянецького району в інтересах Державної екологічної інспекції у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
Прокурор Тростянецького району в інтересах Державної екологічної інспекції у Сумській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.03.08 р. до Тростянецького РВ УМВС від голови Боромлянської сільради надійшло відношення, де зазначено, що у березні 2008 р. при об'їзді хуторів сільської ради було виявлено незаконний поруб зелених насаджень в с. Шевченків Гай на землях запасу та резерву, що знаходяться на території Боромлянської сільради. Під час перевірки у господарстві ОСОБА_1 було виявлено сім дерев осоки. В результаті таких дій відповідача була заподіяна шкода у розмірі 57 80 грн.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, але надав до суду заяву, де позовні вимоги не визнає повністю, оскільки сума збитків сплачена ним добровільно, про що надав докази у підтвердження сплати та просив справу слухати у його відсутності.
Прокурор у судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, але надав до суду заяву, де просить залишити позов без розгляду у зв'язку з добровільною сплатою завданих збитків.
Представник позивача Державної екологічної інспекції в Сумській області у судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, просив розглянути справу без участі позивача.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, з урахуванням обставин справи, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд вважає, що необхідно залишити позовну заяву без розгляду, оскільки прокурор подав про це заяву та необхідно роз'яснити сторонам право подачі заяви повторно, у відповідності до ч.2 ст. 207 ЦПК України.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст. 210 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Прокурора Тростянецького району в інтересах Державної екологічної інспекції у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків залишити без розгляду.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.