Справа № 2-к-1-2008
про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду
25 березня 2008 року Слов"янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
гловуючого - судді Руденко Л.М.
при секретарі - Писаренко Є.М.
розглянувши - клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на виконання на території України рішення Подпорожського міського суду Ленінградської області від 20.05.2003 року (вирок суду) в частині стягнення з ОСОБА_2 суми 85515 рублів на користь ОСОБА_1; - клопотання голови Подпорожського міського суду про надання дозволу на виконання на території України рішення Подпорожського міського суду Ленінградської області від 20.05.2003 року (
постанова суду) про стягнення на користь держави у відновлення коштів Федерального Бюджету за захист у суді 450 рублів з ОСОБА_2; -клопотання голови Подпорожського міського суду про надання дозволу на виконання на території України рішення Подпорожського міського суду Ленінградської області від 20.05.2003 року (вирок суду) в частині стягнення процесуальних витрат на користь держави у сумі 337 рублів 50 копійок з ОСОБА_2, -
21.01.2008 року до Слов"янського міськрайонного суду Донецької області надійшли вказані клопотання.
Вироком Подпорожського міського суду Ленінградської області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 85515 рублів, а також процесуальні витрати на користь держави за послуги адвоката у сумі 337 рублів 50 копійок. Постановою судді Подпорожського міського суду Ленінградської області з ОСОБА_2 на користь держави стягнуто 450 рублів у відновлення коштів Федерального Бюджету за захист у суді. Зазначені вирок та
постанова набули законної чинності з 02 червня 2003 року на територій РФ не виконувалися.
ОСОБА_2 24.01.2008 року був повідомлен про надходження до Слов"янського міськрайонного суду вказаних клопотань. Йому був надан місячний строк для подачи заперечення за клопотанннями.
Клопатання призначені до розгляду на 25 березня 2008 року о 08-30 , однак ОСОБА_2 у вказаний час до суду не з"явився, причини неявки не повідомив.
Суд дослідивши надані матеріали, вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки вони відповідають вимогам глави 1 "Визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, яке підлягає примусовому виконанню" розділу У111 "Про визнання та виконання рішень іноземних судів в Україні".
Задоволення клопотань про визнання та надання дозвілу на примусове виконання на території України рішень Подпорожського міського суду Ленінградської області не порушує прав та ітересів, що охороняються державою, відповідає вимогам Конвенції про правову допомогу та правових відносин по цивільним, сімейним, кримінальним справам 1993 року,
З урахуванням наведенного, керуючись ст. 395 ЦПК України, Конвенцією "Про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам" 1993 року, -
Клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на виконання на території України рішення Подпорожського міського суду Ленінградської області від 20.05.2003 року (вирок суду) в частині стягнення з ОСОБА_2 суми 85515 рублів на користь ОСОБА_1; - клопотання голови Подпорожського міського суду про надання дозволу на виконання на території України рішення Подпорожського міського суду Ленінградської області від 20.05.2003 року (
постанова суду) про стягнення на користь держави у відновлення коштів Федерального Бюджету за захист у суді 450 рублів з ОСОБА_2; - клопотання голови Подпорожського міського суду про надання дозволу на виконання на території України рішення Подпорожського міського суду Ленінградської області від 20.05.2003 року (вирок суду) в частині стягнення процесуальних витрат на користь держави у сумі 337 рублів 50 копійок з ОСОБА_2 - задовольнити.
Рішення Подпорожського міського суду Ленінградської області від 20.05.2003 року (вирок суду) в частині стягнення з ОСОБА_2 суми 85515 рублів на користь ОСОБА_1, рішення Подпорожського міського суду Ленінградської області від 20.05.2003 року (
постанова суду) про стягнення на користь держави у відновлення коштів Федерального Бюджету за захист у суді 450 рублів з ОСОБА_2, рішення Подпорожського міського суду Ленінградської області від 20.05.2003 року (вирок суду) в частині стягнення процесуальних витрат на користь держави у сумі 337 рублів 50 копійок з ОСОБА_2 направити для присумового виконання (стягнення).
Сума 85515 рублів на користь ОСОБА_1 повина бути вислана за наступними реквізитами: "индивидуальный предприниматель ОСОБА_3, ИНН 471100049769, КПП 0, банковские реквизиты: Северо-Западний банк Сбербанка РФ г.Санкт-Петребург Подпорожское ОСБ № 1902 г.Подпорожье, р.сч. 40802810655430108528, кор.сч. 30101810500000000653 БИК 044030653 ОГРНИП 304471136600075".
Суми 450 рублів та 337 рублів 50 копійок на користь держави повинні бути вислані за наступними реквізитами: "ИНН НОМЕР_1 КПП 784101001 УФК МФ РФ по ЛО (Главное управление исполнени наказаний) Банк:ГРКЦ ГУ ОСОБА_4, расчетный счет 40101810200000010022 БИК: 044106001 КБК: 32011303010010000130 ОКАТО 41442000000".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачи в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.