2-1027/2009
(заочне рішення)
31 березня 2009 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі :
головуючого судді : Таніч Л.М.
при секретарі : Данилко Л.В .
за участю
представника позивача ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в умовах заочного розгляду цивільну справу за позовом Державного підприємства «Добропіллявугілля» відособлений підрозділ «Управління комунальних котелень» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за надані послуги за центральне опалення, -
4 березня 2009 року ВП „Управління комунальних котелень” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за центральне опалення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі мешкають за адресою: м. Білицьке вул. Радянська 36/5, за надані послуги не сплачують і за період з 1 серпня 2006 р. по 1 лютого 2009 року утворилася заборгованість в розмірі 3118 грн, 05 коп.
В судовому засіданні представник позивача, виступаюча за довіреністю юрисконсульт УКК ОСОБА_5 підтримала вимоги викладені в позовній заяві і просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку заборгованість в розмірі 3118 грн 05 коп.
В судове засідання прибула відповідачка ОСОБА_2, позовні вимоги визнала повністю та пояснила, що в зв'язку з важким матеріальним становищем вони не мали можливості сплачувати за послуги з центрального опалення.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будучи належним чином сповіщеними про день та час розгляду справи , що підтверджується розписками врученим під особистий розпис, про отримання судових повісток в судове засідання не з'явилися. З заявою про відкладення справи до суду не зверталися
Представник позивача, та відповідачка ОСОБА_2 не заперечують проти проведення справи в умовах заочного розгляду за відсутності відповідачів ОСОБА_4.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав:
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Зазначена квартира знаходиться на обслуговуванні позивача управління комунальних котелень.
Згідно копії особистого рахунку УКК заборгованість відповідачів за надані послуги з центрального опалення за період з 1 серпня 2006 р. по 1 лютого 2009 р. складає 3118 грн. 05 коп, (а.с. 2)
Розрахунок заборгованості виконано з дотриманням п.32 „Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної і горячої води й водопроводів” затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, крім того за правилами передбаченими ст.66 ЖК України, плата за користування наданими послугами нараховується із загальної площі.
Також відповідно до ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги стягується окрім квартирної плати за встановленими тарифами.
За правилами ст.. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Згідно до ст.88 ЦПК України , з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн
Керуючись ст.ст.88, 202-205, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.66,67,ЖК України, суд-
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь державного підприємства «Добропіллявугілля» відособлений підрозділ «Управління комунальних котелень» /розрахунковий рахунок 26000313571068 в АК ПІБ м. Добропілля МФО 334118 ОКПО 34093124 / , заборгованість за надані послуги з центрального опалення в розмірі 3118 грн. 05 коп. (три тисячі сто вісімнадцять гривень 05 копійок)
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь держави судовий збір у розмiрi 51 (п'ятдесят одну) грн.00 коп. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн.
Копію заочного рішення надіслати за місцем мешкання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем та відповідачем ОСОБА_2А.в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4
у апеляційному порядку.
Складено власноручно в одному примірнику в нарадчій кімнаті.
Головуючий суддя / підпис/ ОСОБА_6