Справа №3-784/09 П О С Т А Н О В А
Іменем України
03 липня 2009 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Новоодеського ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -
22 червня 2009 року, близько 19 годин 45 хвилин, на вул. Леніна в м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області працівниками органів Державтоінспекції був зупинений ОСОБА_1, який у вказаний час, по вул. Леніна в м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, в порушення п.п.2.5, 2.9 «а», керував мопедом «Хонда Діо», без державного реєстраційного номеру, який належить йому на правах власності, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, що підтверджено результатами медичного огляду зі згоди водія в присутності двох свідків за допомогою трубки «контролю тверезості», яка змінила свій колір з жовтого на зелений, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
Особа правопорушника працівниками міліції була встановлена за перевіркою даних по базі «Армор».
03 липня 2009 року, ОСОБА_1 до суду за викликом не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час, місце розгляду справи і знав, що його справа буде розглядатися в Новоодеському райсуді, так як розписався про це в протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини своєї неявки ОСОБА_1 суду не повідомив.
Справа у відповідності до вимог чинного законодавства (ст.268 КУпАП), розглянута у відсутність ОСОБА_1, так як останній належним чином повідомлявся про дату, час розгляду справи, але не з'явився до суду і про причини своєї неявки суду не повідомив.
З обставин справи вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, що підтверджено проведеним в встановленому законом порядку медичним оглядом.
Факт цього правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, в якому записані особисті признательні пояснення правопорушника і результати застосування «трубки контролю тверезості».
Враховуючи обставини та характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, його слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 25,28,33-35,221,248-249,252,276,280,283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.
Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.
Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.
Суддя: підпис
Копія вірна. Суддя: